債務(wù)協(xié)議書(shū)推薦

債務(wù)協(xié)議書(shū)。

常言道，優(yōu)秀的人都是有自己的事先計(jì)劃。在幼兒園教師的生活工作中，時(shí)常需要提前準(zhǔn)備資料作為參考。資料主要是指生活學(xué)習(xí)工作中需要的材料。有了資料才能更好的在接下來(lái)的工作輕裝上陣！可是，我們的幼師資料具體又有哪些內(nèi)容呢？根據(jù)你的需要，小編精心整理了債務(wù)協(xié)議書(shū)推薦，相信你能找到對(duì)自己有用的內(nèi)容。

債務(wù)協(xié)議書(shū)(篇1)

甲方(債務(wù)受讓方)：

乙方(債權(quán)方)：

丙方(債務(wù)轉(zhuǎn)讓方)：

一、債務(wù)受讓人、債權(quán)人與債務(wù)轉(zhuǎn)讓人簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，各方應(yīng)認(rèn)真閱讀債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一經(jīng)依法簽訂即具有法律效力，各方必須嚴(yán)格履行。

二、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須由債務(wù)受讓人、債權(quán)人和債務(wù)轉(zhuǎn)讓人親自簽章(一方或多方是單位的，需法定代表人或委托代理人親自簽章，并加蓋單位公章)方為有效。

三、合同參考文本中的空欄，由三方協(xié)商確定后填寫(xiě)清楚。

四、三方經(jīng)協(xié)商一致后，對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議文本條款的修改或未盡事宜的約定，可在文本中明確，或經(jīng)協(xié)商一致另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議;另行簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，作為債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的附件，與債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一并履行。

甲 方

居民身份證號(hào)碼(企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼)

聯(lián)系電話

聯(lián)系地址 郵政編碼

郵箱地址

乙 方

居民身份證號(hào)碼(企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼)

聯(lián)系電話

聯(lián)系地址 郵政編碼

郵箱地址

丙 方

居民身份證號(hào)碼(企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼)

聯(lián)系電話

聯(lián)系地址 郵政編碼

年月日：

債務(wù)協(xié)議書(shū)(篇2)

夫妻婚內(nèi)債務(wù)約定協(xié)議書(shū)范本

引言：

夫妻關(guān)系是一種特殊的家庭關(guān)系，其特點(diǎn)是兩個(gè)人共同承擔(dān)家庭責(zé)任和義務(wù)。夫妻再婚時(shí)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是必須慎重考慮的因素之一。為了維護(hù)雙方的利益和避免沖突，制定一份夫妻婚內(nèi)債務(wù)約定協(xié)議書(shū)是非常必要的。本協(xié)議書(shū)的目的在于約定夫妻婚內(nèi)債務(wù)的分配和償還責(zé)任，以確?；楹笊畹暮椭C和夫妻關(guān)系的穩(wěn)定。

第一條：債務(wù)范圍

1.1 債務(wù)范圍包括雙方婚前負(fù)有的債務(wù)和婚后共同形成的債務(wù)。

1.2 雙方婚前負(fù)有的債務(wù)包括但不限于信用卡債務(wù)、房屋貸款、車輛貸款等。

1.3 婚后共同形成的債務(wù)包括但不限于生活費(fèi)、子女教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。

第二條：債務(wù)分配原則

2.1 雙方共同承擔(dān)婚后共同形成的債務(wù)，按照各自收入的比例進(jìn)行分配。

2.2 雙方對(duì)于婚前負(fù)有的債務(wù)，按照各自債務(wù)的性質(zhì)和數(shù)額進(jìn)行分配。

第三條：債務(wù)償還責(zé)任

3.1 雙方對(duì)于婚后共同形成的債務(wù)，共同承擔(dān)償還責(zé)任。按照約定的比例支付相關(guān)費(fèi)用。

3.2 雙方對(duì)于婚前負(fù)有的債務(wù)，各自承擔(dān)償還責(zé)任。不得轉(zhuǎn)嫁對(duì)方或?qū)⒆约旱膫鶆?wù)由對(duì)方償還。

3.3 若其中一方無(wú)法按時(shí)履行償還責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提前通知對(duì)方，并協(xié)商解決辦法。

第四條：債務(wù)變動(dòng)

4.1 如有一方追加新的債務(wù)，需要征得另一方的書(shū)面同意。

4.2 如有一方想要轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)移債務(wù)責(zé)任，需要另一方的書(shū)面同意。

4.3 如雙方對(duì)于債務(wù)的分配和償還責(zé)任有任何爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)及時(shí)協(xié)商解決，如無(wú)法協(xié)商一致，可通過(guò)法律途徑解決。

第五條：約定終止

5.1 此協(xié)議書(shū)在雙方離婚時(shí)自動(dòng)終止。

5.2 若一方違反協(xié)議約定，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失，非法轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)嫁債務(wù)責(zé)任，對(duì)方有權(quán)要求追償。

5.3 協(xié)議終止后，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況重新協(xié)商債務(wù)問(wèn)題，如無(wú)法協(xié)商一致，可通過(guò)法律途徑解決。

結(jié)語(yǔ)：

夫妻婚內(nèi)債務(wù)約定協(xié)議書(shū)的制定，對(duì)于維護(hù)夫妻關(guān)系的穩(wěn)定和兩人的經(jīng)濟(jì)利益非常重要。通過(guò)明確債務(wù)范圍、債務(wù)分配原則和債務(wù)償還責(zé)任，能夠避免不必要的糾紛和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。但即使有了協(xié)議書(shū)，在退休撫養(yǎng)費(fèi)、房屋財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題上，還是有很多法律咨詢需求的。因此，在制定協(xié)議書(shū)之前，雙方應(yīng)當(dāng)充分了解相關(guān)法律法規(guī)，尋求專業(yè)法律意見(jiàn)。只有以法律為依據(jù)，制定合理合法的協(xié)議，才能有效保障雙方的權(quán)益并維護(hù)夫妻關(guān)系的和諧。

債務(wù)協(xié)議書(shū)(篇3)

債務(wù)重組合同(一)債務(wù)重組各方當(dāng)事人甲方：

負(fù)責(zé)人：地址：

乙方：

法定代表人：

地址：

丙方：

法定代表人：

地址：

丁方：

法定代表人：

地址：

(二)債務(wù)重組合同的主要內(nèi)容1、基準(zhǔn)日是指核算重組債權(quán)、重組債務(wù)余額的基準(zhǔn)日期，即20xx年6月20日。2、重組債務(wù)各方確認(rèn)本合同涉及的重組債務(wù)為117,517,208.23元人民幣。3、付款人及付款進(jìn)度各方一致同意，以上重組債務(wù)由丙方寰*集團(tuán)按照下表列示的還款計(jì)劃表向甲方信達(dá)資產(chǎn)管理公司按時(shí)、足額償還相應(yīng)款項(xiàng)。債務(wù)人還款計(jì)劃表還款期數(shù)還款時(shí)間還款數(shù)額第一期20xx年8月10日前13,524,745元第二期20xx年9月30日前17,280,000元第三期20xx年11月30日前17,361,823元第四期20xx年12月31日前69,350,640.23元4、違約責(zé)任如果乙、丙、丁方違反本合同約定之義務(wù)，甲方有權(quán)選擇：①按照重組前的債權(quán)文件向乙、丙、丁方追索債務(wù)；②給予丙方合理的期限，要求丙方糾正或消除相應(yīng)的違約情形，如逾期仍不能糾正或消除的，甲方將按照重組前的債權(quán)文件向乙、丙、丁方追索債務(wù)。5、合同的生效本合同經(jīng)各方的法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章后生效。

債務(wù)協(xié)議書(shū)(篇4)

解讀最高法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(中)

四、限制條款與擔(dān)保約定

(一)限制條款的效力

實(shí)踐中，金融資產(chǎn)管理公司在與受讓人簽訂不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，常常約定有禁止向國(guó)有銀行、各級(jí)人民政府、國(guó)家機(jī)構(gòu)追償?shù)纫笫茏屓朔艞壊糠謾?quán)利條款。對(duì)于這類條款的效力，審判實(shí)踐見(jiàn)解不一。有觀點(diǎn)認(rèn)為，該約定不僅排除了受讓人根據(jù)法律規(guī)定追究應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的部分主體的訴訟權(quán)利，而且排除了國(guó)家機(jī)關(guān)和原國(guó)有商業(yè)銀行依法必須承擔(dān)的出資責(zé)任、清算責(zé)任等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，此種約定僅能約束金融資產(chǎn)管理公司與受讓人，受讓人即便違反該約定向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)或原國(guó)有商業(yè)銀行提起訴訟的，僅構(gòu)成對(duì)金融資產(chǎn)管理公司的違約，相關(guān)主體無(wú)權(quán)以此抗辯。

我們認(rèn)為，此類約定不僅符合金融不良債權(quán)剝離政策的目的初衷，而且在法律性質(zhì)上亦可被視為利他合同或?yàn)榈谌说暮贤?。合同法第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。雖然就該條款是否明確賦予第三人對(duì)債務(wù)人的履行請(qǐng)求權(quán)，我國(guó)學(xué)界尚存爭(zhēng)論;但從體系解釋、法意解釋、比較法解釋以及目的解釋的視角觀之，將其解釋為賦予了第三人直接針對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)更為妥當(dāng)。據(jù)此，上述限制追償條款實(shí)際賦予了受讓人針對(duì)特定主體的不作為義務(wù)，第三人基于對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的信賴，應(yīng)當(dāng)有權(quán)以此抗辯受讓人對(duì)其追償債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)。因此，《紀(jì)要》明確規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此類限制條款有效。這也為人民法院有權(quán)審查受讓人的權(quán)利范圍確定了理論基礎(chǔ)。

(二)擔(dān)保約定的效力

審判實(shí)踐中，一些不良債權(quán)的保證擔(dān)保合同中通常訂有類似主合同變更需經(jīng)擔(dān)保人同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的免除保證責(zé)任的約定，在金融資產(chǎn)管理公司等債權(quán)人向擔(dān)保人主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，擔(dān)保人通常以擔(dān)保法第二十二條和第二十四條之規(guī)定以及合同約定提出免責(zé)的抗辯。在最高法院法發(fā)[20xx]62號(hào)《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》第二條明確做出國(guó)有商業(yè)銀行(包括國(guó)有控股銀行)向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置不良貸款的，擔(dān)保債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，無(wú)須征得擔(dān)保人的同意，擔(dān)保人仍應(yīng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)受讓人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保合同中關(guān)于合同變更需經(jīng)擔(dān)保人同意的約定，對(duì)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒(méi)有約束力的規(guī)定后，仍有觀點(diǎn)認(rèn)為該規(guī)定與擔(dān)保法上述條文相沖突。

我們認(rèn)為，保證人之所以自愿為債務(wù)人擔(dān)保，主要源于其對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況及其履約能力的信任，而不是對(duì)債權(quán)人為何人的關(guān)注。也正因?yàn)槿绱?，最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十條采用責(zé)任不加重說(shuō)而規(guī)定主合同變更未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。事實(shí)表明，無(wú)論是債權(quán)剝離合同還是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，其變更的結(jié)果通常是減輕擔(dān)保人的債務(wù)負(fù)擔(dān)，最高法院法發(fā)[20xx]62號(hào)《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》第二條繼續(xù)遵循《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十條的規(guī)定精神。鑒于實(shí)務(wù)中仍有不同觀點(diǎn)，為維持司法政策的一致性，《紀(jì)要》對(duì)此再次重申：國(guó)有銀行向金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)，或者金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、處置不良債權(quán)的，擔(dān)保債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，無(wú)須征得擔(dān)保人的同意，擔(dān)保人仍應(yīng)在原擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)受讓人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保合同中關(guān)于合同變更需經(jīng)擔(dān)保人同意的約定，對(duì)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒(méi)有約束力。

五、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)與司法導(dǎo)向

為最大程度地減少國(guó)有資產(chǎn)流失，實(shí)現(xiàn)私權(quán)處分與公共利益、金融債權(quán)與職工債權(quán)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)家干預(yù)、歷史問(wèn)題與現(xiàn)行法則等諸多價(jià)值的權(quán)衡目的，國(guó)家相關(guān)主管部門(mén)達(dá)成一個(gè)重要共識(shí)：賦予相關(guān)地方人民政府或者代表本級(jí)人民政府履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)、部門(mén)或者持有國(guó)有企業(yè)債務(wù)人國(guó)有資本的集團(tuán)公司對(duì)不良債權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)?！都o(jì)要》對(duì)此亦做出明確規(guī)定。由于絕大多數(shù)不良債權(quán)目前均已處置完畢，因此《紀(jì)要》關(guān)于優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的規(guī)定內(nèi)容主要是適用于某些轉(zhuǎn)讓行為被認(rèn)定無(wú)效后再行處置的情形，以及將來(lái)國(guó)家允許適用《紀(jì)要》規(guī)則的其他金融機(jī)構(gòu)處置和清收不良債權(quán)的情形。應(yīng)當(dāng)注意的是整體資產(chǎn)包轉(zhuǎn)讓情形中主要債務(wù)人注冊(cè)登記地的概念。所謂主要債務(wù)人是指在整體資產(chǎn)包總債權(quán)額中所占份額較大，或者人數(shù)較多且債權(quán)份額比重較大的債務(wù)人。所謂注冊(cè)登記地是指注冊(cè)登記各機(jī)關(guān)所在地。

審判實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)債務(wù)人在金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)時(shí)主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情形。應(yīng)否允許債務(wù)人主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，無(wú)論是審判實(shí)踐中，還是國(guó)家相關(guān)部委間，均存在贊成與反對(duì)兩種意見(jiàn)。我們認(rèn)為，盡管國(guó)有商業(yè)銀行已經(jīng)或即將上市，但由于各種因素的影響導(dǎo)致這些國(guó)有商業(yè)銀行仍然不斷產(chǎn)生不良資產(chǎn)。如果賦予債務(wù)人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，就可能為潛在的債務(wù)人提供一個(gè)逃債機(jī)會(huì)，即債務(wù)人從國(guó)有商業(yè)銀行貸款之后久拖不還，直至將貸款拖成不良債權(quán)，進(jìn)而在不良債權(quán)處置時(shí)要求行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)?！都o(jì)要》關(guān)于債務(wù)人主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)不良債權(quán)的，人民法院不予支持的明確規(guī)定，充分彰顯了最高法院維護(hù)誠(chéng)信體系、制裁惡意逃債的司法導(dǎo)向。

六、國(guó)企訴權(quán)與訴訟程序

(一)賦予國(guó)企訴權(quán)的依據(jù)

國(guó)有企業(yè)債務(wù)人能否對(duì)金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力提起無(wú)效之訴，是司法政策文件制定過(guò)程中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題。通常認(rèn)為，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，債權(quán)人僅對(duì)債務(wù)人負(fù)有《合同法》第八十條規(guī)定的通知義務(wù);而債務(wù)人對(duì)于轉(zhuǎn)讓合同的效力不應(yīng)享有訴權(quán)。但是，《紀(jì)要》明確了國(guó)有企業(yè)債務(wù)人以損害國(guó)有資產(chǎn)等為由提起不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的訴權(quán)。理由有三：其一，《金融資產(chǎn)管理公司條例》導(dǎo)言中明確規(guī)定：為了規(guī)范金融資產(chǎn)管理公司的活動(dòng)，依法處理國(guó)有銀行不良貸款，促進(jìn)國(guó)有銀行和國(guó)有企業(yè)的改革和發(fā)展，制定本條例。分析該導(dǎo)言，可以發(fā)現(xiàn)其蘊(yùn)含著調(diào)整國(guó)有企業(yè)債務(wù)人利益的目的，因此國(guó)有企業(yè)債務(wù)人對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力便具有可訴之利益。根據(jù)民事訴訟法學(xué)關(guān)于訴之利益的法理，不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓直接關(guān)涉了國(guó)有企業(yè)債務(wù)人的根本利益，故而有必要肯定國(guó)有企業(yè)債務(wù)人提起不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的訴訟主體資格。其二，由于國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理國(guó)有資產(chǎn)是經(jīng)過(guò)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督機(jī)構(gòu)授權(quán)的，因此國(guó)有企業(yè)便具備了企業(yè)法人和國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)代理人的雙重身份。在國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)未就金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主張無(wú)效的場(chǎng)合，國(guó)有企業(yè)債務(wù)人可以國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)代理人的身份提起合同無(wú)效之訴。國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理理論為此提供了理論基礎(chǔ)。其三，最大限度地防止國(guó)有資產(chǎn)流失，可謂《紀(jì)要》的重要目的之一。如果不賦予國(guó)有企業(yè)債務(wù)人提起不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效之訴權(quán)，人民法院將難以啟動(dòng)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的審查，從而導(dǎo)致防止國(guó)有資產(chǎn)流失規(guī)則目的之落空。

債務(wù)協(xié)議書(shū)(篇5)

甲方：_________________

乙方：_________________

丙方：_________________

為妥善解決甲、乙、丙三方的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，甲、乙、丙三方在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，依據(jù)民法典等有關(guān)法律、法規(guī)，就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成如下協(xié)議：

第一債權(quán)轉(zhuǎn)讓

1.1乙方同意按本協(xié)議的條款和條件向甲方轉(zhuǎn)讓債權(quán)，甲方同意按本協(xié)議的條款和條件從乙方受讓債權(quán)。

1.2經(jīng)各方同意，本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是無(wú)償?shù)?，丙方同意在債?quán)轉(zhuǎn)讓完成后向甲方償還債務(wù)，該等債務(wù)包括本金(人民幣_(tái)_______萬(wàn)元)和利息(利息率____%)。

1.3丙方向甲方償債的方式和期限如下：還款期限自________年________月________日起至________年________月________日止。

第二陳述、保證和承諾：

1、甲方承諾并保證：

其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

2、乙方承諾并保證：

(1)其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

(2)其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

3、丙方承諾并保證：為向甲方履約的擔(dān)保清償債務(wù)，質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議由雙方另行簽定。

第三違約責(zé)任經(jīng)各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁、費(fèi)用、義務(wù)和/或責(zé)任，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害。

第四對(duì)本協(xié)議所作的任何修改及補(bǔ)充必須采用書(shū)面形式并由各方合法授權(quán)代表簽署。

第五本協(xié)議構(gòu)成各方有關(guān)本協(xié)議主題事項(xiàng)所達(dá)成的全部協(xié)議和諒解，并取代各方之間以前就該等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議、諒解和/或安排。

第六在本協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生的糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決;協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

第七本協(xié)議一式三份，甲乙丙三方各執(zhí)一份，具有同等效力。

本協(xié)議各方已促使其合法授權(quán)代表于本協(xié)議文首載明之日簽署本協(xié)議，以昭信守。

甲方(新債權(quán)人)：_________________

乙方(原債權(quán)人)：_________________

丙方(債務(wù)人)：___________________

簽訂地點(diǎn)：_______________________

簽訂時(shí)間：________年________月________日

感謝您閱讀“幼兒教師教育網(wǎng)”的《債務(wù)協(xié)議書(shū)推薦》一文，希望能解決您找不到幼師資料時(shí)遇到的問(wèn)題和疑惑，同時(shí)，yjs21.com編輯還為您精選準(zhǔn)備了債務(wù)協(xié)議書(shū)專題，希望您能喜歡！