十二公民觀后感(必備九篇)

十二公民觀后感。

以下是欄目小編為大家精選整理的“十二公民觀后感”內(nèi)容，請將這篇文章添加到你的收藏夾中。隨著時代的不斷發(fā)展，越來越多優(yōu)秀的影視作品涌現(xiàn)出來。當我們持續(xù)觀看這些作品時，會產(chǎn)生許多值得分享的內(nèi)容。觀后感則是觀眾與作品之間產(chǎn)生的交流和互動的結(jié)果，寫下觀后感是一個促進我們學(xué)術(shù)成長的絕佳練習(xí)。

十二公民觀后感【篇1】

7號陪審員小賣部老板，有戲，跟他的花襯衫一樣出彩，舉手投足都標簽著討生活的滑頭和不易。

9號陪審員，一個曾經(jīng)被打成“右派”的老人，他對獨居老人出鏡作證動機的猜測，和對歷史記憶的個人回述，恰是片中最讓人動容感覺溫暖的地方。

10號陪審員房東男，地域歧視的狹隘勁兒和刻薄氣都被他演得杠杠滴。

11號陪審員小保安，勵志青年的代表，一口河南腔，可愛十足，不遭嫌棄，姑且也能算是正義之希望的象征吧;

12號陪審員，在“有罪”和“無罪”兩者之間搖擺不定，被反復(fù)說服缺乏自我態(tài)度的人，其實應(yīng)該挺有意思的，因為這算是大多數(shù)墻頭草人群代表，可惜全片中存在感也不是特別強，戲份不是特別多。

十二個公民，十二個身份，十二個角度，十二個想法，十二個故事，十二個選擇，但只有一個真理。它體現(xiàn)了社會法的重要性，呼喚真理和正義，拒絕盲目追隨是對法律和生命的尊重。

十二公民觀后感【篇2】

十二公民觀后感

系部：經(jīng)濟與管理工程系

班級：15工商

姓名：韓利華

學(xué)號：***

上周影視鑒賞老師讓我們看了電影《十二公民》之后，內(nèi)心有點澎湃。

影片重點講述了一位政法類大學(xué)生因未通過英美法律課程期末考試而歡迎補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團。

這些人來自不同的社會階層，包括醫(yī)生、房地產(chǎn)開發(fā)商、保安、教授、保險推銷員等。學(xué)生法庭審理后，他們將對此案做出終審判決。12名陪審員互不認識，但據(jù)他們說，他們要求他們達成一個統(tǒng)一的結(jié)果，結(jié)束審判。

第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，隨著審判的進行，疑點出現(xiàn)，所有的線索都被逐討論，最終模擬法庭的結(jié)果是富二代無罪。

我自以為自己是一個符合正義要求的人，因為我經(jīng)?？础渡鐣c法》時有很明確的判斷，肇事逃逸，后母虐兒事件，誰好誰壞，誰違背了道德，我有很清楚的判斷。我以為這就是正義。所以在電影開頭，“富二代殺了自己的生父”，富二代有罪嗎？雖然我不知道發(fā)生了什么，但我一開始以為他有罪。為什么？

因為他是富二代，因為他傲慢自大，因為是富簡直是不人道和冷酷。

然而，這不是我們所想的。影片中的富二代是無辜的，**一個月后**。不知什么時候開始，標簽化開始流行，很多人喜歡把自己標榜為“拖延癥重度患者”“選擇恐懼癥人群”或者“失戀癥候群”，這倒也無關(guān)緊要。一旦互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的標簽概念成為一種公正的價值，那么我們就需要反思它。

都是明顯能區(qū)分這些案件中誰對誰錯。在顯而易見的判斷中，簡單的價值觀就形成了，所以我們給社會角色貼上標簽，這很可怕。城管的笑話在網(wǎng)絡(luò)大軍中被談?wù)?。富二代成為大眾炫耀的對象。甚至連女服務(wù)員也向顧客潑熱水，有人說有錢人值得，不尊重職業(yè)平等。

思想里已經(jīng)有了“傾斜保護弱者”的思想，這就是偏見，類似于"以貌取人"的那種偏見。隨著人類的逐漸成熟，隨著參與范圍的擴大，我們不斷反思、否定甚至顛覆原有的是非判斷，而第一步就是消除偏見。偏見和事實之間有差距。如何弄清真相是第二步——合理懷疑。

法律就是講道理，求論證的，合理的懷疑具有巨大保護價值，合理地懷疑此人有罪，是公安機關(guān)的職責，合理地懷疑此人無罪是辯護人的職責。你會怎樣使用側(cè)刀？15秒是多長的一段路？

車速多少？房子的隔音效果差異等等。合理地懷疑可能性，然后被證據(jù)說服。

像電影里放的那樣，不斷否定之前的推論，不斷模擬當時的場景，從時間步數(shù)，證言乃至這瞬息萬變，處處聯(lián)系的世間生活，推測出證據(jù)的漏洞，漸漸推導(dǎo)出無法證明富二代有罪，即富二代無罪。我們不得不承認，方**的重要性足以說服其他人從1對11的絕對劣勢逐步扭轉(zhuǎn)局面。比事實判斷更重要的是價值判斷。

先入為主的思維可能事實實判斷輕于價值判斷，忽視了現(xiàn)實判斷的關(guān)聯(lián)性和合理性。容易造成冤假錯案。遲到的正義不是正義。

一個冤假錯案毀的是一個人，一個家庭。一個人的價值高于一切。從偵查、逮捕、起訴、審判等環(huán)節(jié)，只要有責任承擔的環(huán)節(jié)，冤假錯案都可以糾正。證據(jù)可以盡可能還原事實。只有完整合理的證據(jù)才能定罪。

對真相的執(zhí)著，不偏聽偏信證人證言，不圖省事地潦草斷案，更不能用嚴刑逼供等違反程序的事情。用令人信服的證據(jù)閉上那些人的嘴；合理懷疑，這是一個模糊的事實，用令人信服的證明力來合理懷疑。情懷有一種以柔克剛的韻味，用內(nèi)心的堅守克服現(xiàn)實的難題。

從人性出發(fā)，我自認為人與人之間的區(qū)別并非好與壞，只是處理方式，認識方式的差異。不能有針對性地對惡者定論，從證據(jù)上定罪，實際是對一個人的負責，一個家庭的負責，是對法律權(quán)威的負責，更是對整個時代的負責。我始終相信法人的智慧和先進的技術(shù)。

這場電影里沒有帥哥美女，沒有豪車青春，沒有繁華熱鬧的外景，只是昏暗的大教室和陰晴不定的天氣。在法律的世界里，不講究外型的光鮮亮麗，講究的是專業(yè)素質(zhì)。老戲骨們的演技實在值得大贊，將憤怒，著急，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵點的片刻欣喜表演得淋漓盡致。

徐守盛把故事背景放在一所政法大學(xué)，這也是政法大學(xué)對法學(xué)教育的重要意義。大學(xué)的氛圍是自由的，可塑造的。從校園里調(diào)整自己的價值觀，樹立自己的信念。

影末，8號跑回教室，原來他是檢察官，陸剛回想他的言行，全程從始至終的堅持為富二代辯護著無罪，并說服了全局，完美展示了一個法律人的智慧和執(zhí)著。當然，藝術(shù)高于生活，現(xiàn)實才是我們真正需要關(guān)注的。遠離偏見，合理懷疑——誰也不能隨隨便便的宣布一個人有罪，除非證據(jù)確鑿。

我們應(yīng)該以正確的方式懷疑各種可能性，然后被證據(jù)說服。

認真看完這部劇感覺是很棒的一部電影，開始與結(jié)尾都比較有想象力，自己看的過程中其實有被帶進劇情中的一員，以上是我有感而發(fā)寫出我對這部劇的看法與熱愛。

十二公民觀后感【篇3】

可以說，這次的翻拍嘗試是相當成功的，除了以上談到的**本身，《十二公民》也是一部踩著時代步點，反映時代精神，為時代主題而生的電影。

當影片倒數(shù)第二個鏡頭終于揭開了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現(xiàn)了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部電影是我國司法、檢察機關(guān)的形象宣傳片。于一般宣傳片不同，這種宣傳方式更先進，宣傳效果更好。

在十八屆四中全會'依法治國'的主題映襯下，當司法改革搭乘著社會轉(zhuǎn)型和變革的快車，導(dǎo)演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風口上，把自己扔進時代的大潮中。

十二公民電影觀后感（二）

《十二公民》主要內(nèi)容是一個富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞此案，12名陌生人將組成陪審團，在時間和地點內(nèi)達成協(xié)議：有罪或無罪。

根據(jù)法庭和**提供的信息，12名陪審員11:1被判有罪。然后故事開始轉(zhuǎn)變，一個說服了十一個人，最后完成了十二個：

0的大逆轉(zhuǎn)。

電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》，是一部十分經(jīng)典的影片，因為其神一般的故事這個電影被先后翻拍過好幾次?；仡欉@部電影，黑白的畫面，那個時代獨特的服飾和對話內(nèi)容，無不表現(xiàn)出強烈的時代感。電影開始時的宮廷場景把觀眾直接帶入了故事中。

接下來，在小空間的討論室里，每個人都在和周圍的人交談，談?wù)撘恍o關(guān)緊要的事情，語氣中帶著那個時代美國人特有的自豪感。隨后，工作人員鎖上門，在封閉的空間里，又熱又暗的天氣里，討論開始了。一樁看似證據(jù)確鑿的殺人案件，投票表決為11:

1的緊張情況，由一個攪局者所發(fā)起的合理懷疑。其他人從最開始的反對到漸漸被說服，每個人都說出了自己的觀點，最后奇跡地變成了12:0.

每個人的‘怒火’都充滿了討論的全過程，情節(jié)緊張，跌宕起伏，過程中體現(xiàn)的推理元素引人入勝。

在看《十二公民》之前，我已經(jīng)先后看過日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》。幾部影片都是根據(jù)原作進行的改編，對比可以看出中國版的《十二公民》忠于原作，劇情幾乎一致。

老片新拍多少會讓人覺得有些無味，但是《十二怒漢》卻是一個特例，因為這部影片的>劇本翻拍了這么多次，還會是會吸引你乖乖地去看。

上帝的劇本不怕翻拍，不僅僅是因為它的故事很吸引人。我覺得整個劇本和故事本身相比就像一個框架，只要稍加改動就可以搬上另一個國家的大銀幕。故事所反映的社會背景很容易讓觀眾產(chǎn)生替代感。原著是改編自一部戲劇，所以背景對故事很重要。

1957年的《十二怒漢》中被指控的是一個來自貧民窟的孩子，那個年代人們對于貧民窟出身的人有很大偏見，這一點在影片中也有所體現(xiàn)，而這部電影一出就狠狠打了那些偏見黨的臉，這也是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個溫柔的日本人》被指控的是一個女人，有人指控她殺了自己的丈夫。這部電影就像它的名字一樣。因為它的溫和，一開始有11個人被無罪釋放，然后麻煩制造者試圖引導(dǎo)每個人被無罪釋放，最后的裁決被無罪釋放。

日本的翻拍很有趣。陪審團里有意個女人，也是一個被指控的女人。整部電影展示了對婦女權(quán)利的保護。同時，日本婦女的權(quán)利也是社會的敏感話題，很容易引起關(guān)注。此外，整部電影所表現(xiàn)出的柔情和壓抑也令人印象深刻。

再來說俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》，這部影片長達150多分鐘，故事講得極其詳細。對車臣兒童的指控也成功地制造了一個敏感話題。

而陪審團的十二個人，電影名字中的'怒漢'只表現(xiàn)了'漢'字（十二個人都是不折不扣的大叔）。影片的亮點在于最后并沒有單純達成'無罪'這一共識，有人考慮到了那個孩子被判無罪后出去會被真兇追殺。我覺得這一點補充得很好，讓影片更加豐滿的同時，故事發(fā)生的背景也得以體現(xiàn)。

最后來說一說我們拍的《十二公民》，這一部或許是所有翻拍里和原作最相像的了，很多情節(jié)都照搬了原作，如眼鏡，匕首之類的線索，但這些都不影響電影本身的表現(xiàn)力。首先說說演員，電影的演員陣容堪稱豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復(fù)等都是戲劇界被視為國寶級演員的人。有了他們的參與表演，觀眾會更感興趣，不用說。

其次，影片中的被告是富二代，這是一個容易引起話題的人物。另外，這也是故事的發(fā)展。我認為在中國重拍是不現(xiàn)實的，因為我們根本沒有陪審團制度。沒想到大學(xué)補考會開一個虛擬法庭，邀請家長當陪審團。

說實話，我還是覺得這個故事設(shè)置太不真實了，現(xiàn)實生活中不會發(fā)生這種事。但就是這樣一個強行的設(shè)定讓故事發(fā)展下去了，所以我還是挺佩服導(dǎo)演的想法的，腦洞簡直連黑洞了。整個電影中充斥著'中國特色',每一個人的形象都被表現(xiàn)得淋漓盡致。

最后何冰所演的角色竟然是一個檢察官，影片的這個設(shè)定讓我覺得有些缺陷，本來是由十二個普通人展開的討論，其中一人說服十一個人這一點也一直是我最為欣賞的地方。因為我們都是普通人，看來那個人更吸引人，但這里是專業(yè)人士。這種感覺就像普通玩家遇到人民幣玩家一樣，我被感動了。

不過，檢察官給你科普帶你飛，跟人民群眾一起完成普通法教育，聽起來不錯。雖然滿滿的都是cctv12 的即視感，但觀賞性還是很高的。除此之外這部電影還開創(chuàng)了>戲劇電影的新類型，這樣一來國產(chǎn)電影又打開了一扇新大門。

十二公民觀后感【篇4】

在知乎上看到，說《十二公民》是一部很好的普法電影，又說是國外的翻拍版，這2個原因成了我觀看的動力。

整個故事更可以看作是話劇版的電影。

在一個固定的空間，由對這個案子的討論貫穿始終，外衍出這十二個人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，變和諧社會。

一開始看，是有點悶的，十二個完全不想干的人在一起討論一個案件。而且這個案子有顯而易見的證據(jù)、證人，按照常規(guī)的流程，可以直接進入定案階段了的。

十一個人，投了有罪。只有一個人，投了無罪。

大家的矛頭都指向這個人，覺得他是在浪費大家時間，因為這十二個人必須達成一致，才能離開，矛盾也就就此開始。

在逐層深剖質(zhì)疑案情的過程中，每個人的人生際遇得以曝光，是在撥開迷霧，也是在展現(xiàn)多層次多元化的社會，引發(fā)對人性的深層次的思考。

電影開始變得好玩起來，大大豐富了劇情的內(nèi)容，不再像之前單調(diào)，干巴巴。

最后當然是圓滿的結(jié)局。

大家最后對案情分析的認真，讓人感動：認真的對待每個生命，不輕言放棄，盡到每個人的本分責任，美好的結(jié)局是可期的。

十二公民觀后感【篇5】

年輕的團長1號陪審員，稚嫩做作。而2號陪審員，每一次自嗨的哈哈干笑，也很讓人莫名，因為世間老好人都要么賠笑，要么不語，3號陪審員，在影片中他提到了百善孝為先，說兒子只要和老子頂嘴就是十惡不赦的，我覺得很可笑，這個確實是不對的，到也不至于像他說的，特別是最后完全推翻了所謂的證據(jù)但他就是死鴨子嘴硬，專業(yè)點講他這種人就是法律意識薄弱，根本不知道該如何正確運用法律，凡事都應(yīng)該講求證據(jù)，而在所有證詞被推翻的情況下，他依然完全停留在了自己的世界里，在他的意識中主觀意識是第一位，而法律意識和法制思維被他拋到了后面。但是現(xiàn)實中這樣的不在少數(shù)，固執(zhí)己見。

4號陪審員明顯是上層階層的富豪。5號陪審員紋身男，略顯夸張的發(fā)型與人物形象的反差度太明顯，有些戲劇性的逆轉(zhuǎn)，他有著很細膩心思，除了八號其他人就他的思想沒那么偏激，他是很正視這個討論。6號陪審員存在感很弱，盡管他是一開始就給予“無罪”表示理解的人，但是中規(guī)中矩的性格，四平八穩(wěn)的表演，是人群中的絕大多數(shù)，也是容易被忽視的部分。

7號陪審員小賣部老板，他的人生跟他的花襯衫一樣精彩，但是所謂的個人經(jīng)歷并不能做為評定他人的標準，他的經(jīng)歷和嫌疑人不同，他想把他的思想強加到別人身上那是不好的，他也是很缺乏法治觀念，特別是他說他煩了所以改投，完全是意氣用事，絲毫不把法律放在心中。9號陪審員，一個曾經(jīng)被打成“右派”的老人，他對獨居老人出鏡作證動機的猜測，和對歷史記憶的個人回述，恰是片中最讓人動容感覺溫暖的地方，這也從另一個方面表明法律也是具有溫情的，并不是人們所想象的冷冰冰的。10號陪審員房東男，和7號差不多，現(xiàn)實中也不占少數(shù)。

11號陪審員小保安，青年的代表，姑且也能算是正義之希望的象征，他的身上還是有原則充滿著正能量的。12號陪審員，在“有罪”和“無罪”兩者之間搖擺不定，被反復(fù)說服缺乏自我態(tài)度的人，這算是大多數(shù)墻頭草人群代表。

十二公民幾乎代表著全社會各個階層，或富有，或貧窮，或文化高，或沒文化，他們常常受到明顯或隱藏的各種不公平現(xiàn)象的侵害，缺乏解決不公平現(xiàn)象的辦法，對社會公平有著強烈的渴望。他們感受的不公平涵蓋在這一個案件當中，而法官作為公平的裁判者，掌握著命運的天秤，如何公平正義的裁判，關(guān)系著全社會的和諧穩(wěn)定。每一位司法人員都應(yīng)該明白，自己話語的重量，一句話或許決定了一個人的未來，正因如此，他們更應(yīng)該謹慎才對，直到證據(jù)確鑿，才能判定一個人有罪無罪，因為這世上本就沒有百分之百的事。

十二個公民，十二個身份，十二個角度，十二個想法，十二個故事，十二個選擇，但只有一個真理。它體現(xiàn)了社會法的重要性，呼喚真理和正義，拒絕盲目追隨是對法律和生命的尊重。認真對待每一個案件，使我國更加公正，真正成為法治國家。

十二公民觀后感【篇6】

一節(jié)法理學(xué)課上，我們在老師的組織下，看完了《十二公民》這部電影。

這部電影講述了這樣一個故事：暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。

12位學(xué)生家長組成了陪審團。這些人來自不同的社會階層，包括醫(yī)生、房地產(chǎn)開發(fā)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。

12名陪審員互不認識，但根據(jù)規(guī)定，他們必須同意結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離**上的死亡只有一步之遙。所有的線索都一一討論過了。隨著審判的進行，人們產(chǎn)生了懷疑，每個人背后的故事也浮出水面。

看了之后，我發(fā)現(xiàn)這樣一部電影被放進了法理學(xué)課，這是老師真正考慮到的?！妒瘛愤@部電影，在法律的層面上確實有不少值得**的部分。雖然這部電影因為改編于美國電影《十二怒漢》，而原電影是建立在英美法系的基礎(chǔ)上**陪審團制度的，這對于本身即采用大陸法系的我國而言，要改編非常困難。

這部電影是建立在政法大學(xué)大學(xué)生補考這一架空的基礎(chǔ)上討論這一問題，這個架空點取得還是非常不錯的?？椿仉娪氨旧恚艺J為更多是在大陸法系的基礎(chǔ)上**我國現(xiàn)在對于案件“疑罪從無”的原則。目前，我國的有罪判決傾向于使用物證多于人證和口供。

問題又回到了案件本身。本案第二代富人有三個證據(jù)：兩個人證（事發(fā)現(xiàn)場樓上老人和對面街道女子的證言）和物證，都是插在受害人身上的刀。然而在現(xiàn)場的十二位家長的推理之后，老人的證詞和女人的證詞是存在問題的，而關(guān)鍵物證上面并沒有遺留富二代的痕跡（指紋、腳印等等），只能憑借之前的固有印象說這把刀是富二代的，但是問題在于這把刀，正如八號所說，“**包郵六十六的一把刀”，并不能證明是富二代的刀子，而且也不能證明刀子是富二代親手捅進他生父的胸前的。

即使在這種情況下，12名家長中有11人在第一輪投票中被判有罪。這也從另一個角度證明了我國不適合英美法系的原因：我國的人情關(guān)系和多數(shù)人規(guī)則過于明顯。

一開始對于有所疑慮的部分，有些陪審團成員是有所察覺的，但是出于種種原因卻都投了有罪。比如，5號陪審員本人不同意別人的有罪推理，但他也出于人情和面子投了有罪票。這本身也就是一種心理：

當贊同自己觀點的人在總?cè)藬?shù)中處于劣勢時，他們自己的觀點就會不由自主地偏向于他們不支持的觀點。而且，現(xiàn)場還有一個非常明顯的幫派建筑現(xiàn)象。譬如一開始八號提出異議的時候，三號和十號是很明顯地在拉幫結(jié)派，拉攏剩余的陪審員來說服（或者是在道德上施加壓力迫使）八號投有罪。

在這種心理之下，我其實是非常慶幸現(xiàn)場存在八號這種陪審員的，當他最后翻開自己檢察官的證件的時候，我內(nèi)心更是萬分慶幸。一個對于自己手下每個案件都能認真對待、認真分析證據(jù)，堅持疑罪從無規(guī)則的檢察官，確實也是國家和人民的一件幸事。

十二公民觀后感【篇7】

《關(guān)于十二公民》

學(xué)生李相浩

學(xué)號學(xué)院aseo云學(xué)院

班級大一(2)部

任課教師馮嘉儀

上交時間2016-05-25

關(guān)于十二公民

《十二公民》在開頭的時候，我是沒看懂的，什么模擬法庭，什么必須一致同意一個意見，看著那么無厘頭的胡說八道，當何冰演的角色，說出反對，被群起而攻之的時候，電影開始有意思了。

何冰堅持認為，在證據(jù)不足、證據(jù)漏洞多的情況下，判斷一個人的犯罪并不容易。不管他真的殺人與否，我們也應(yīng)該在證據(jù)確鑿、經(jīng)得起推敲后作出判斷。

對其他人來說，這出戲中的沖突是最精彩的地方。

各行各業(yè)的人、懷揣各種原因和目的的人、有著各自不同人生經(jīng)歷、承受著各種不同壓力的人，通過這么一個案件，通過去爭論證據(jù)是否不足、那個18歲的孩子是否有罪，來表現(xiàn)不同人的人生經(jīng)歷和個性特征。就像心理學(xué)課程一樣，通過語言和形式，我們可以改變?yōu)槭裁疵總€人都說孩子有罪，改變個人情緒的宣泄，改變觀點的轉(zhuǎn)變。這似乎是一種決定的改變，但實際上是一個人的心理過程：

堅持，自負，痛苦，自我維持，宣泄，放松和改變。當每個人都在聽別人的分析時，其實他們已經(jīng)慢慢地放下了自己的否定，感受到了自己的痛苦，被強加給了自己認為有罪的孩子，而不是他絕對有罪。

他們的這段沖突，非常的中國化，并且劇中加上了很多中國特色的問題：河南人、傍大款、冤案、保安與小商販、孤寡老人、被孩子拋棄的父母，他們有著自己的訴求和文化的局限，但每個人在這里都很坦誠的表達自己，因為這里沒有他們要在意的社會利益關(guān)系，他們可以隨心所欲的表達自己的想法，讓這樣的爭論更真實，也更體現(xiàn)公民的素質(zhì)和意識。在這些沖突中，韓童生的出租車司機無疑是最為出色的一個。他是唯一一個自始至終堅持的人，哭了之后改變了主意。

他并不真的認為孩子有罪，但他是在捍衛(wèi)自己被自己孩子踐踏的尊嚴。最后的改變說明什么呢？說明他認同了這些證據(jù)的推斷，認可了生命不可以如此草率的被判決，可以說是他個人的一次覺醒和轉(zhuǎn)變。

我認為這是成功的。像倉庫一樣的房子，一張桌子，12個人和一些簡單的道具組成了這出戲。所有人物性格、故事的呈現(xiàn)，完全依靠演員本身的能力和臺詞的好壞?？吹臅r候，有看話劇的感覺，細看了一下導(dǎo)演、演員名單，果然不出意外，這樣的表演掌控能力非一般演員能夠做到的。

真心為每位演員稱贊。

這樣的一部戲，必然是很多的喻意在里面，真心期待國內(nèi)的法律體系、法制建設(shè)，可以越來越公平、科學(xué)、尊重事實、尊重個人。

人物形象：8號陪審，是男主，第一次投票就選擇了“判無罪”，他的身份在電影中是最神秘的，電影在最后給他扣的帽子是他是“檢察官”。但我不認為這個角色是由一個理性和懷疑的學(xué)者態(tài)度驅(qū)動的，這與職業(yè)無關(guān)。

8號陪審也是本劇中，竭盡用腦子，而不是用情緒在做判斷的人物。他身上所秉承的是濃烈的“正義責任感”與“公民意識”做出無罪判決。

3號陪審，是一個脾氣不好，兒子離家出走與老婆離婚的出租車死機，所有的結(jié)論都是不帶邏輯。出于“對兒子的寬容、自身錯誤的正視和負面情感的全面崩塌”做出無罪判決與“對逆子的不原諒”做出有罪判決。

7號陪審團是學(xué)校食堂的一名小販，生活壓力緊張，社會底層浮華，常被各種各樣的人稱作，自尊心接近于零，自卑感很重。出于“拋棄自卑、撿起自尊”做出無罪判決與出于“憎富及深深的犬奴主義”做出有罪判決。

十二公民觀后感【篇8】

觀《十二公民》有感

蔡澤鉅一樁看似證據(jù)確鑿的案件實際上漏洞百出，全是破綻，就這樣一部沒特效場景不變甚至演員都屈指可數(shù)的電影，引來了我們一陣一陣熱浪般的掌聲，就是這樣一部電影，讓一個又一個“屏奴”抬起了頭加入了這場頭腦風暴。這部電影，不僅引起了我們一個多小時的專注，也引起了我們的思考。

若像電影中一樣，突然有一天，我也有選擇的權(quán)利，而且還是針對另一個人的生殺大權(quán)，我們會毫不加思考地去發(fā)表自己的見解，去做出一個看似有道理、實則漏洞百出的選擇嗎？

影片中所展現(xiàn)的十二個人的行動與表現(xiàn)引起了我的深思?！吧酪啻笫乱印?，這是從孔孟時代一直流傳到今天的訓(xùn)言，想必一個成年人應(yīng)該明白。但這十二個人在第一輪投票時，僅有一個投出無罪，其余都投有罪。

他們的客觀公正、嚴謹細致又在何處？

我認為，面對決定一個人生死的大問題，我們應(yīng)該保持絕對的冷靜，消除偏見，用全面客觀的視角表達自己的意見，做出真正正確的選擇。

但現(xiàn)在我們是一支為祖國行使權(quán)力、為法律伸張正義、為公民主持正義的軍隊。如果我們不能像劇中的檢察官那樣冷靜、準確地做出正確的判斷，那么人民的正義乃至國家的威嚴就無法得到保障。我們，也就不能背負起保衛(wèi)祖國、守衛(wèi)人民的重任，倘若不能冷靜、正確而公正地做出判斷，我們和那些犯罪的人也就沒有任何區(qū)別，甚至，比他們所做的更要令人發(fā)指。

有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究。這是對公民和士兵的基本要求。在執(zhí)法時，我們必須秉承著一顆鐵面無私的心，不可在其中摻雜一絲一毫的個人情感，更不可以別人說什么就是什么，不再進行自己的思考。這樣的行為注定是愚蠢的。

劇中體現(xiàn)了許多對于有錢人的偏見、對外地人的不信任、對犯罪或犯過錯的人的不體諒、對不孝的錯誤定義，先入為主的隨隨便便幾句話便能確定一個人的生死等等一系列不公平不正義的行為。看電影不光只是看其中的熱鬧或是什么，要從其中學(xué)到什么才是關(guān)鍵。放下一切偏見，拋開自己之前的認知，真正地從零開始思考、去調(diào)查，這樣才能真正的作出公平而又正確的決斷。

其實不光是斷案，在平時生活中我們也該這樣，學(xué)會傾聽但不去相信，要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的性質(zhì)，當然，固執(zhí)己見只會讓你越陷越深，在錯誤的方向上越行越遠，真正地迷失方向。一顆無私的心，一顆正義的心，一顆能平等對待所有人的心，是我們所需要的，甚至是一種必需品。

“言無刀鋒，卻能傷人”我想，我要把這八個字送給更多更多的人。

十二公民觀后感【篇9】

只看過原版，其實我就是來看看如何本土化的。聽說中國版出來的時候就預(yù)料到，這個東西讓我們來拍，肯定畏手畏腳，有的好題材不敢碰，只能打打社會現(xiàn)象的擦邊球，觸及又不敢深入。

演員名字就不提了，按編號說說大致感受好了：1號演得最差那態(tài)度拽得哪里像個學(xué)生晚輩，2號沒存在感，3號演得最好，4號我看見他干女兒時先呵呵了但他說奔結(jié)婚去的時候我好像信了，5號造型我老覺得不像是好人，6號戲太少，7號演得確實讓人足夠討厭，8號情緒爆發(fā)嘴炮時真的是想給他鼓掌，只是靠他常常一個人把進度條使勁往前推的時候覺得有些牽強，但畢竟是劇本設(shè)定大環(huán)境的問題;9號老爺子確實把上了年紀又受過批斗說話慢條斯理的形象給演出來了，可惜故事也就只能講到57年了，老爺子之前說了好些話也確實沒人聽被嗓門大的幾個給蓋住了，后面那段爆發(fā)像極了演，電影的表現(xiàn)方式不該是這樣;10號老北京是全場最不安分的一個了吧，無論是肢體還是語言都好像在訴說“我本地人就牛掰了怎么地吧“，就是最后那幾句對不起讓我一下覺得前面他那些雞血都白打了;11號河南保安倒是表現(xiàn)不錯只是感覺沒什么深度，12號賣保險的一口天津話吊兒郎當、墻頭草那個勁兒也是足足的。

總的來說，能拍成這樣已經(jīng)不錯了，但既然都走到這兒了為什么不再試著往下走走呢?