鄉(xiāng)土中國讀書心得。
請閱讀由幼兒教師教育網(wǎng)編輯為你編輯的鄉(xiāng)土中國讀書心得,如果您喜歡本文可以分享給身邊朋友喔。隨著不斷長大,我們的思想和看法也在不斷變化,我們可以把這些想法寫進心得體會,用語言描述得盡量形象。通過實踐反思學(xué)習(xí)內(nèi)容并記錄下來的文字是心得體會。
它不像我以為得那樣生澀難懂。文中常有生動的實例,如“文字下鄉(xiāng)”一篇提到,教授的孩子雖在學(xué)校成績好,被夸聰明,但與鄉(xiāng)下孩子在一起捉蚱蜢時,卻遠不及他們靈活敏捷,這有力闡釋了一個人的知識文化水平與個人所處環(huán)境的需要有關(guān),鄉(xiāng)下人也并非愚的道理。
它不像我以為的那樣遠離生活。“差序格局”一篇中提到“我們的格局好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋”,想想自己的生活,的確擁有與自己關(guān)系遠近不同的人形成的如“波紋”般的交際圈。
它更不像我以為的那樣平淡無趣。這本書充滿了富有浪漫亦或哲理意味的句子?!皬膫€人說,這個世界不過是個逆旅,寄寓于此的這一陣子,久暫相差不遠,但是這個逆旅卻是有著比任何客棧、飯店更雜復(fù)和更嚴格的規(guī)律……只此一家,別無分店。”,“一個孩子在一小時中所受到的干涉,一定會超過成年人一年中所受社會指摘的次數(shù)。在最專制的君王手下做老百姓,也不會比一個孩子在最疼他的父母手下過日子為難過?!薄鼈兗て鹞覍Υ藭拈喿x興趣,同時引發(fā)了我更深刻的思考。
“我敢于在講臺上把自己知道不成熟的想法,和盤托出在青年人的面前,那是因為我認為這是一個比較好的教育辦法。我并不認為教師的任務(wù)是在傳授已有的知識,這些學(xué)生們自己可以從書本上去學(xué)習(xí),而主要是引導(dǎo)學(xué)生敢于向未知的.領(lǐng)域進軍。”通過此書我也了解到,作者費孝通先生,原來是這樣一位富有勇氣與探索精神的開拓者,著實令我敬佩不已。
在這本書中,還有令我印象最為深刻的一句話:“我們的民族確是和泥土分不開的了。從土里長出過光榮的歷史,自然也會受到土的束縛,現(xiàn)在很有些飛不上天的樣子?!痹谌缃襁@個飛速發(fā)展的時代背景下,鄉(xiāng)土社會這種中國人民世代繁衍生息形成的固有結(jié)構(gòu),是保存還是被改變……大概會引起很多人的沉思吧!
《鄉(xiāng)土中國》一書,讓我收獲了很多,在我的學(xué)習(xí)生涯中留下了濃墨重彩的一筆。
《鄉(xiāng)土中國》是費孝通先生在社區(qū)研究的基礎(chǔ)上從宏觀角度探討中國社會結(jié)構(gòu)的著作,分別從鄉(xiāng)村社區(qū)、文化傳遞、家族制度、道德觀念、權(quán)力結(jié)構(gòu)、社會規(guī)范、社會變遷等各個方面分析,解剖了中國鄉(xiāng)土社會的結(jié)構(gòu)及其本色,著名的“差序格局”等有中國風(fēng)格的社會學(xué)理論,就是在這本書中提出和論證的,《鄉(xiāng)土中國》是社區(qū)研究的一部比較成熟的著作,代表了費孝通先生早期社會學(xué)研究生涯中的一個重要轉(zhuǎn)折點。
本文主要介紹這本書的背景,筆者個人認為是主要的章節(jié)的內(nèi)容,對當(dāng)下社會的意義以及筆者一些淺薄的見解。
費孝通先生在《重刊序言》已經(jīng)交代了此書的寫作經(jīng)過,這是他在四十年代后期在西南聯(lián)大和云大所教的“鄉(xiāng)村社會學(xué)”一課的內(nèi)容,他認為和青年學(xué)生的接觸過程中應(yīng)該探索一些有意義的課題來打開那些還沒有人探究過的知識領(lǐng)域,而不是借用現(xiàn)成的教材來照本宣科,于是便有了這些一面探索一面講授的講義,其中的概念和觀點也沒有經(jīng)過琢磨,都是具有討論性的,“我并不認為教師的任務(wù)是傳授已有的知識,而主要是引導(dǎo)學(xué)生敢于向未知的領(lǐng)域進軍?!?/p>
社會學(xué)在社會科學(xué)中是最年輕的一門,更不用說在中國的發(fā)展狀況,而本書所處的歷史背景是在上世紀四十年代(1947年),當(dāng)時的中國剛剛經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭并且正在經(jīng)歷著解放戰(zhàn)爭,費孝通先生在如此艱難的社會環(huán)境下還能專注于這樣“冷門的”學(xué)科研究,親自到廣西瑤山,云南多地農(nóng)村實地考察調(diào)研,在桂期間前妻不幸溺亡,可以說是經(jīng)歷了重重困難,暫且不說其研究成果如何,這樣嚴謹求實的學(xué)術(shù)態(tài)度著實讓我等后生敬佩!
在第一節(jié)《鄉(xiāng)土本色》中,費老在開頭就明確指出,從基層上看,中國社會是鄉(xiāng)土性的。我國自古便是以農(nóng)耕為經(jīng)濟基礎(chǔ),加之我國人口基數(shù)大,絕大多數(shù)人口是依靠農(nóng)業(yè)營生的。作者認為我們想要研究中國的社會,不妨把注意力先集中在那些務(wù)農(nóng)的鄉(xiāng)下人,人說鄉(xiāng)下人有些“土氣”,當(dāng)然這個土氣并沒有任何歧視的意思,反倒是準確地概括了他們離不開泥土,依靠種地謀生的事實,同時我們可以肯定的是以農(nóng)為生的人,世代定居是常態(tài),遷移是變態(tài),但是我們不能否認大旱兵亂等災(zāi)難性因素所帶來的人口遷移的狀態(tài)。費老也并不是說中國鄉(xiāng)村人口是固定的,人口不斷增加,原有的土地容納的人數(shù)達到飽和后,過剩的人不得不向外開辟新的土地,他們之間的關(guān)系就像老樹和種子一樣。
這里我有一個切身的事例,在我讀高二的時候,曾聽大人們提起過,我母親的祖上是廣西人,由于饑荒和戰(zhàn)亂,祖上攜著妻兒逃難,徒步跋山涉水,找到了一處和家鄉(xiāng)的環(huán)境相似的地方(云南師宗縣五龍鄉(xiāng))并定居了下來,確切算來,到母親這輩是第三代。2015年,廣西那邊的后人根據(jù)祖上的書信,族譜和口頭相傳的話,找到了母親和她的兄弟姐妹們,我曾見過他們相認后的合影,如同一個模子刻出來的長相,照片的背景是一條河和連綿的青山,就像外婆家的自然環(huán)境一樣,我沒有想到自己的身世背后居然還有這段奇妙的故事,讀到費老所提到的“我在廣西靠近瑤山的區(qū)域里還看見過這類從老樹上吹出來的種子,在云南我看見過這類種子所長成的小村落,還不過是兩三代的事?!蔽蚁?,或許費老當(dāng)年所說的“大樹”和“種子”,便包括我母親的族人。
交代完農(nóng)業(yè)人口時代定居在一片土地上,其狀態(tài)是基本穩(wěn)固的事實后,作者進一步指出大多的農(nóng)民是聚村而居,這是由小農(nóng)經(jīng)營、水利合作、安全保衛(wèi)、繼承產(chǎn)業(yè)四個原因?qū)е碌模袊l(xiāng)土社區(qū)的單位是村落,但是村落間是孤立、隔膜的,正如一開始所說的人們世代定居在某一片土地上,人口流動性小,社區(qū)間的往來也就必然疏少,這樣的生活是具有地方性的,在這種限制下,鄉(xiāng)土社會成了“生于斯、死于斯的社會”,“常態(tài)的生活是終老是鄉(xiāng)”,人們的關(guān)系也就發(fā)生了一種特色:熟人社會,在熟悉的社會中我們會得到從心所欲而不逾越規(guī)矩的自由,不是法律所保障的那種自由,規(guī)矩是習(xí)俗和禮節(jié),是傳統(tǒng)的、世代流傳下來的東西,在第四章,作者提出了一個重要的概念“差序格局”,我們的格局就像是一塊石頭扔進水里所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋,每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。舉個例子,一個人如果有錢有勢,他的關(guān)系圈可以大得像一個小國,在鄉(xiāng)下,一個人的圈子可能就僅僅局限于小家庭里,所以中國人對于世態(tài)炎涼特別有感觸,因為這是一個可以伸縮的格局,在這樣的人情社會里,我們就注重攀關(guān)系,講交情,大家都以“己”為中心,和別人所聯(lián)系成的社會關(guān)系像水波一樣越推越薄。
儒家講究人倫,這個倫就是由己推及到別人所發(fā)生的一圈圈波紋的差序,也就是我們傳統(tǒng)的社會里最基本的概念,接著在第五章《維系著私人的道德》具體指出,道德觀念是在社會里生活的人自覺應(yīng)當(dāng)遵守社會行為規(guī)范的信念。一個差序格局的社會,是由無數(shù)私人關(guān)系搭建成的網(wǎng)絡(luò),這網(wǎng)絡(luò)每一個結(jié)都附著一種道德要素,所有的價值標準自然也就沒法超脫于人倫道德的差序而存在了,也就是說,在這樣的社會里,道德和法律是可以伸縮的,因為你的站立基礎(chǔ)是人倫道德,一切普遍的標準并不能發(fā)生作用,要在問清事情是什么,對象是誰,和自己有什么關(guān)系之后,才能決定拿出什么標準。
在《禮治秩序》和《無訟》兩個章節(jié)里,費老依舊對法律在中國實行存在的阻礙進行了探討:鄉(xiāng)土社會的秩序由規(guī)矩、習(xí)俗來維持,上文也已經(jīng)提及這個“規(guī)矩”。約定俗成的準則,前人留下來的經(jīng)驗成為了后人行事的參照標準,這樣的鄉(xiāng)土社會是“禮治”的社會,禮是社會公認合適的行為規(guī)范,維持禮的規(guī)范是傳統(tǒng),傳統(tǒng)是社會所累積的經(jīng)驗,這是鄉(xiāng)土社會的特色。在中國傳統(tǒng)的差序格局中,原本不承認有可以施行于一切人的準則,因為每個人都是自己社會關(guān)系的中心,每個人的立場與角度不同且在時空的變換下會發(fā)生變化,而現(xiàn)行的法采用的是個人平等主義的,這和舊有的倫理觀念相差很大,于是現(xiàn)行的司法制度在鄉(xiāng)間很難運行下去,它所帶來的副作用破壞了原有的禮治秩序,并不能有效地建立起法治秩序,單靠制定法律條文和設(shè)立法庭是很難建立起法治秩序的,更應(yīng)該在社會結(jié)構(gòu)和思想觀念方面進行改革,否則單把法律推行下去,不僅得不到法治秩序的效果,反倒破壞了禮治秩序而引起弊病的先發(fā)生。
這些論述對于今天的法治建設(shè)仍有十分重要的參考價值,十九大報告指出,中國現(xiàn)在已經(jīng)進入了新時代,法治中國的建設(shè)也越來越受到重視,從1997年“依法治國”的基本戰(zhàn)略第一次提出到今天已有二十年之久,法律是越來越完善了,可是人民對于法律的了解又有多少?人民的法律意識有沒有隨著法制的健全而有所提高?法治中國不僅僅只是法律體系,更重要的是,它還包括法律所要保障的、廣大的人民群眾這個主體,換句話說,要讓人民知法懂法,普法任務(wù)不容忽視,中國的法治建設(shè)仍然任重道遠。
在《文字下鄉(xiāng)》這章里,費老指出,之所以鄉(xiāng)村人“愚笨”,不識字,是因為他們沒有接觸文字的條件和環(huán)境,并且在他們的生活里,語言已經(jīng)足夠表達意思,甚至有的時候,語言都是多余的,因為他們可以通過面對面、特定的符號或者表情肢體語言等就可以達到交流的目的,在這樣的情況下他們根本不需要文字,站在對方的立場設(shè)身處地地討論其可能性。這個論述讓我耳目一新,因為在以往的認知里,我認為鄉(xiāng)下人文盲多僅僅是因為經(jīng)濟水平低,沒有條件接收教育,所以人們受教育程度不高。分析這類問題,我只會簡單地用“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑”這個簡單籠統(tǒng)的結(jié)論來解釋,這個章節(jié)不僅讓我認識到了農(nóng)村教育水平不高的具體原因,更改變了我以往的認知態(tài)度,即從事情多個角度具體分析,切忌籠統(tǒng),一概而論之。當(dāng)然,這個論述對我國普及義務(wù)教育也有重要意義,也就是說想要提高全民教育水平,要設(shè)身處地地考慮被教育者的實際情況,改變農(nóng)村孤立膈膜的狀態(tài),加大其與外界的聯(lián)系與交流,營造出需要教育的環(huán)境,而不僅僅只是把教育帶下鄉(xiāng)。
這是一整部論述性的作品,從前對于“書”的印象是里面有許多故事,是有情節(jié)的。如今是頭一次接觸論文式的書,本就陌生說理,讀起來確實吃力。它的每句話都是要理解的,因此,只有在平心靜氣時用最冷靜的思維才讀的進去。我個人認為對于這樣的書只讀一遍是收獲不夠的,有讀了一遍前幾章,發(fā)現(xiàn)了其中的框架,也能結(jié)合整本書分析作者的寫作意圖,句中要表達的意思,因此,對于現(xiàn)在初級水平的我,對于書中一切只能算作淺談。
佩服書中的說理,文字在鄉(xiāng)下是否有作用本就很難論說,但作者通過將城里教授的孩子和鄉(xiāng)下孩子對比清晰地讓人理解:城里人只熟悉城里的事物,正像鄉(xiāng)下人只熟悉鄉(xiāng)間一樣,鄉(xiāng)下人會在城里因為無知受到嘲笑,城里人同樣也會在鄉(xiāng)下遇到不認識的事物,雖然沒人嘲笑他們,但說彼此“愈”確實沒有根據(jù)。城里孩子學(xué)得好成績高,但捕蚱蜢不如鄉(xiāng)下孩子,這都是平等的,文字在鄉(xiāng)下不如在城里普及就像城里人不懂農(nóng)家知識一樣是很自然的。于是要想文字下鄉(xiāng),文字在鄉(xiāng)下也起到了作用,就要加快轉(zhuǎn)型,充分而有力。
無論是根據(jù)書中論述,還是從實際出發(fā),中國都是一個“土生土長”的國家,一個淳樸敦厚,有著黃土一般品德的國家。中國人自身帶著幾分“土氣”,沉穩(wěn),老實,沒有心計,中國人是含蓄的,他們面對困難,首先想到的是“克己”,這種傳統(tǒng)在鄉(xiāng)土社會中繼承,傳承至今。
曾經(jīng)的鄉(xiāng)土社會已經(jīng)不復(fù)存在,正逐漸向著“浮士德式發(fā)展”。在當(dāng)今中國,許多新型思想沖擊著就有的傳統(tǒng),這是鄉(xiāng)土社會面臨的機遇,保持就有的優(yōu)良傳統(tǒng)的同時吸收新的文化,加快轉(zhuǎn)型,這是當(dāng)務(wù)之急。
按照作者對禮治的定義,中國社會仍是禮治的社會,和諧社會,一直被奉為主流,道德與法律相協(xié)調(diào)。平常的生活中很少涉及觸犯法律的事,正是由于禮治思想的準繩約束著,法律只是現(xiàn)代社會的標志,肅然也有無可替代的作用,卻不如道德觀念深入人心。作者認為人治有時能取得不治而治的效果,這正是人治有著“懸疑叢與”“罰疑從去”的靈活功能。
總體看來,中國人是安土重遷的,是由道德維系的,是有秩序的,中國人的觀念深入日常生活,隨處總想播種,僅用一句“我”辨別身份,諸多細節(jié),充斥著生活。作者說這本書算不得是定稿,也并不能說是完稿,很有道理額。它記錄了一個時代的中國社會,指引著中國社會的發(fā)展方向,更提醒著我們明確自己的身份像土一般。
對于《鄉(xiāng)土中國》這本書,我在研一上半年的時候就聽我的同學(xué)提起過,同時我也在圖書館借到了這本書。但是由于各種原因沒能深刻的去讀這本書。本次由于學(xué)業(yè)的需要我又來從新的翻看的到了新的感覺,這可能就是經(jīng)典著作的功效。這里非常的感謝田田老師上課的耐心講解使我對于本書的理解能更深的認識。對于大家小書這類書籍我非常的喜歡,能讓讀者在最短的時間內(nèi)得到最多的知識,這可能就是這類的優(yōu)勢所在吧。下面就是我對部分章節(jié)的讀后感,如有不對之處請大家多多指正。
一、分篇介紹
1.1文字下鄉(xiāng)
在本次的作業(yè)中,已經(jīng)有同學(xué)寫文字下鄉(xiāng)這一篇的讀后感了,但是有一句話說有一千個讀者就有一千個哈姆雷特。文字下鄉(xiāng)這一篇在本叔中起到了承上啟下的作用,費老先生說他不反對文字下鄉(xiāng),但是他同時強調(diào)文字下鄉(xiāng)并不是代表鄉(xiāng)下人愚鈍,不是學(xué)會了文字就變得多么的聰明。鄉(xiāng)下人有鄉(xiāng)下人的好處,城里人有城里人的優(yōu)點這一點我是非常贊同的,因為都是一樣的人,大家的智商都差不多。只不過每個人的生長環(huán)境不同所導(dǎo)致的。這一點非常的適用現(xiàn)在社會中的一些人對于鄉(xiāng)下人的歧視。記得有一個相聲名人說過,往祖上追大家都是農(nóng)民。其實農(nóng)民只不過是沒有機會來接觸文字,對于文字的不理解和在鄉(xiāng)土社會中起不到多大作用而導(dǎo)致的。所以文字下鄉(xiāng)只不過是讓人學(xué)會用一種工具而已,文字的交流語言的形成只不過是一種工具來幫助人們生活。對于人們適用工具沒什么誰比誰更高級,只不過誰不誰知道的早晚而已。
1.2名實的分離
在名與實的這篇中,費老先生深刻的分析了名與實分離的實質(zhì)。說在不同的時代不同的政權(quán)和不同的社會氛圍下,名與實存在這不同的分離標準。例如費老先生說的名與實存在如果完全相統(tǒng)一的狀態(tài)下社會是相同的。然而這種社會幾乎是不存在的,在中國傳統(tǒng)的社會形勢下,由于是地緣社會的影響。社會的變遷中國相對于西方國家變化還是較慢的。但是就是在這種社會中名與實也存在分離的現(xiàn)象。長老權(quán)力的分解,現(xiàn)實與理論的分離都是名與實的具體的體現(xiàn)。這就讓我想到了發(fā)生在我身邊的事實。從小長輩就教育我們要聽從長輩的話,有一句話我相信和多人都聽過就是長輩走的路比我們走的橋都多。這句話是用之中夸張的手法,但是也有其道理所存在。然而在現(xiàn)在日新月異的社會中科技的高速發(fā)展,尤其現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)達,我們獲取信息的方式變得多元化。在傳統(tǒng)的地緣社會中的那種聽從長輩的模式已經(jīng)發(fā)生了變化。有很多的新的問題有了更專業(yè)和更加方便的解決方式。而相對來說長輩的那種解決問題的模式已經(jīng)不是最優(yōu)的選擇。那么就會產(chǎn)生了費老先生所說的名與實的分離。因為我們在表面來說會遵守傳統(tǒng)的規(guī)則,但是實際上我們的內(nèi)心早已經(jīng)發(fā)生了變化。
1.3從欲望到需要
欲望--緊張--動作--愉快。這個類似于法則樣式的公式就是費老先生總結(jié)出來的從欲望到需要的核心。欲望是人類社會中做一件事情的開始,社會中的人做一件事情都需要欲望來支撐。大家肯定都聽說“你做過做一件事情為了什么?為生么要去做”現(xiàn)在大家都很講求效率也就是在最短的時間完成最多的事。然而在這種“為什么”中就是欲望而要達到的目的中的初始動機。這種動機我們可以理解,費老先生在本篇中的欲望。在鄉(xiāng)土的社會中人們也是在欲望中生存。比如說你可以文一個人為什么去吃飯,他的回答肯定是為了不餓,為了美味等等....但是他們不一定都能知道吃飯的根本目的其實是為了補充營養(yǎng)為了生命的延續(xù)。
1.4序言和后記
本書的序言和后記的部分乃是本書的精髓所在。尤其是本書的序言部分非常能幫助讀者理解本書出版的目的以及本書的核心內(nèi)涵。
序言和后記部分的讀后感同時也是令我發(fā)難的,目前還無法寫好本書的序言和后記的感悟。下面我就按照我自己的見解來說明一下我自己的感悟。費老先生是一個令我崇拜和尊敬的老者,在做學(xué)問方面有自己的獨特的深刻的見解。同時這位老者在后記中說道在年輕的時候追求學(xué)問孜孜不倦和那股子的闖勁兒仍然值得現(xiàn)在的我們來學(xué)習(xí)。熱愛知識,追求真理這個是應(yīng)該是每個學(xué)生進步的基本。
再看費老先生的經(jīng)歷,那時在戰(zhàn)火紛飛的年代還能不忘初心的繼續(xù)追求學(xué)術(shù),這種精神真的是令人佩服。
在最后的后記中費老先生用很大的一部分篇幅來敘述社會學(xué)究竟是一個什么學(xué)科,從他的筆下社會學(xué)大似像是哲學(xué)那樣包含著很多的學(xué)科分支的科學(xué)。但是在作者的筆下同時也感受到了一絲絲的不滿,是有些人對于社會學(xué)的看法認為是“剩余的社會科學(xué)”。
二、感悟
費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》是一本著名的學(xué)術(shù)著作。這本書不僅僅有很強的學(xué)術(shù)內(nèi)涵同時也非常“接地氣”,能讓每一個讀者能夠讀懂。不僅僅社會學(xué)的專業(yè)的人去讀的書,同時大眾也適合讀一讀。這本書能夠讓我們深刻的感受到現(xiàn)在的社會發(fā)展和傳統(tǒng)的社會中的不同。同時也能讓我們明白現(xiàn)在的社會。這些差異在費老先生的書中有深刻的講解。在接受很多年的西方教育我們有可能忘記了四書五經(jīng),有可能不知道《論語》等很多的傳統(tǒng)書籍。但是從讀完本書后就會發(fā)現(xiàn)其中的奧秘。
對于本書,我的看法尚淺薄,有很多的地方讀不明白。請大家多多包涵。
費孝通先生在《鄉(xiāng)土中國》的差序結(jié)構(gòu)一章,將中西方社會結(jié)構(gòu)比喻為一捆捆柴與一圈圈水波,具體、生動、形象。他這樣寫到:西洋社會有些像我們在田里捆柴,幾根稻草束成一把,幾把束成一扎,幾扎束成一挑。每一根柴在整個挑里都屬于一定的捆、扎、把。每一根柴也都可以找到同把、同扎、同捆的柴,分扎得清楚不會亂的。在社會,這些單位就是團體…他們常常由若干人組成一個個的團體。團體是有一定界限的,誰是團體里的人,誰是團體外的人,不能模糊,一定得分清楚。我們的社會結(jié)構(gòu)本身和西洋的格局是不相同的,我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。被圈子的波紋所推及的就發(fā)生聯(lián)系。每個人在某一時間某一地點所動用的圈子是不一定相同的。我們社會中最重要的親屬關(guān)系就是這種丟石頭形成同心圓波紋的性質(zhì)…俗話里有“一表三千里”,就是這個意思…我們每個人都有這么一個以親屬關(guān)系布出去的網(wǎng)…每一個網(wǎng)絡(luò)有個“己”作為中心,各個網(wǎng)絡(luò)的中心都不同?!浴凹骸睘橹行?,像石子一般投入水中,和別人所聯(lián)系成的社會關(guān)系,不像團體中的分子一般大家立在一個平面上的,而是像水的波紋一般,一圈圈推出去,逾推逾遠,也逾推逾薄。這樣的描寫恰如其分、仿佛一捆捆柴和小石子丟在水面上推出去的一圈圈波紋杳然眼前。柴與柴之間是獨立的,有一定的距離,一圈圈的波紋彼此相連,牽一發(fā)動全身,所以費孝通先生又這樣寫到:在他們(西洋社會)不是人情冷暖的問題,而是權(quán)利問題。在西洋社會里爭的是權(quán)利,而在我們卻是攀關(guān)系,講交情。
中國社會的鄉(xiāng)土性盡管已經(jīng)全然沒有以前那樣完全,但這種長期形成的習(xí)慣,拉關(guān)系,走后門卻全然不像禮俗一般被打破,相反,在某些時候是愈演愈烈。我想這也是中國為什么自古就流行、強調(diào)考試的重要性了,因為只有考試才來得公平些、正當(dāng)些。
在這種人情社會下,形成的常態(tài)是凡是都要找關(guān)系,講交情。做手術(shù)要找關(guān)系,期望手術(shù)能做成功,更怕剪刀、紗布留在體內(nèi);小孩上學(xué)要找關(guān)系,期望老師能重視孩子,包括安排孩子座個好位子;做生意找關(guān)系,期望證照能辦理得快些,花錢少些;甚至買東西有時候也要找關(guān)系,期望獲得物美價廉的產(chǎn)品。以上種。種,不勝枚舉。作為法律人的法官同時也是社會中的人,在這種找關(guān)系、走后門成為習(xí)以為常的時候,法官如何在這樣的人情社會獨善其身,不受這些人情世故的干擾,真的很難。所以我想為什么在中國不是規(guī)定法官獨立辦案,而是規(guī)定法院獨立辦案,是否也是受這些因素的影響?
我想中國是個人情社會的同時,其實也是個勢力的社會,抹不開面子可能的違法行為會導(dǎo)致法官資格的喪失,如果沒有這個光環(huán),以己為中心的一圈圈蕩漾開來的波紋也會因這個光環(huán)的喪失失去原有的牽連,小石子也就不像以前那般可以激起一圈圈的波紋,親戚朋友也會紛紛遠離你,如果要面對這樣的現(xiàn)實,不如守住法官的名聲,保持一份原來的寧靜。
《文化概論》作業(yè)
我的鄉(xiāng)土情結(jié)
———讀《鄉(xiāng)土中國》有感
城市建設(shè)系09級地理科學(xué)一班
劉廣杰 學(xué)號:09410040
31在老師的要求下我細細品讀費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》,雖然時間有些倉促,但是感覺費先生對中國鄉(xiāng)土社會研究分析的特別透徹。我的童年和學(xué)生時代幾乎都是在鄉(xiāng)土或者類似于鄉(xiāng)土的環(huán)境中度過的,因此我就是一個地道的鄉(xiāng)土中人;另一方面,這本書寫于20世紀40年代末,到現(xiàn)在已有將近70年的時間跨度了,而這70年來,中國取得了輝煌的成就,中國社會生了翻天覆地的變化,但是鄉(xiāng)土的氣息依然在我的心中存在。
今天的城里人不明白靠種地為生的人對泥土的感情,只懂得擁有一塊城市地皮的可貴。機靈的城里人幾乎可以是不勞而獲的炒作一塊小地皮或是地皮上的小房產(chǎn)就可以過得比鄉(xiāng)里人滋潤百倍?;蛘?,從土頭土腦的鄉(xiāng)下人那里收購些土色、土香、土氣的產(chǎn)品,到城里販賣得個好價錢。更有人一到周末,就逃離城市的喧囂與污濁,休閑地鉆到鄉(xiāng)下的樹林里嗅聞著空氣中散發(fā)的清新“土氣”。其實,城里人并沒能離開“土氣”,只是身上沾著“土氣”又不能明白“土氣”的真諦,吸著“土氣”罵“土氣”罷了。而對于從小生活在鄉(xiāng)土氣息的我來說,“鄉(xiāng)土”二字又別有一番韻味。
還記得那熟悉的鄉(xiāng)村情景,那些美好的回憶:
鄉(xiāng)下的巷子上,你會聞到瓜果的芬芳;夜晚在池塘邊,你會聽到田雞的歌頌;廣闊的草原,你還會看到成群的牛羊。村落的周圍是巍巍群山。北面的一座山像天上的一盞燈,小村落就座山腳下。這座山上有蔥翠的松樹和枝頭掛滿“紅燈籠”的柿子樹,遠眺望去,像一幅顏色明麗的油畫。聽,這村落開始沸騰了。小鴨子在叫著爭食,孩子們正在上學(xué)的路打鬧;大人則拿著鐮刀忙忙地向地里走去。田邊的小草,棵棵小草伸伸懶腰,仰起小露水的面龐,甜甜地淺笑。路邊的小野花潤澤了,清風(fēng)拂過,它搖搖身子就分收回陣誘人的香味。
讀完這本書,給了我許多的感悟和教育。正如費老所說,這本書是一種嘗試,嘗試回答了“作為中國基層社會的鄉(xiāng)土社會究竟是個什么樣的社會”這個問題。這里講的鄉(xiāng)土中國,并不是具體的中國社會的素描,而是包含在具體的中國基層傳統(tǒng)社會里的一種特具的體系,支配著社會生活的各個方面。本書從鄉(xiāng)土本色、文字下鄉(xiāng)、再論文字下鄉(xiāng)、差序格局、維系著私人的道德、家族、男女有別、禮治秩序、無訟、無為政治、長老統(tǒng)治、地緣與血緣、名實的分離、從欲望到需要等方面展開敘述,生動全面地展現(xiàn)了鄉(xiāng)土中國的面貌。每一章都有很多感觸,這里將分開闡述。
所謂“鄉(xiāng)土性”,不只局限于鄉(xiāng)村。中國本是“鄉(xiāng)土中國”,鄉(xiāng)土性亦大部分可等同于傳統(tǒng)性。之所以用“大部分”,因為自商業(yè)發(fā)展,城市產(chǎn)生,“鄉(xiāng)村”與“城市”即已出現(xiàn)差別。這在“宋雜劇”中即可見端倪。但中國的傳統(tǒng)倫理道德,習(xí)俗禮儀,在城鄉(xiāng)大都是相通的。只是在經(jīng)濟社會的巨變和西方思潮的沖擊下,城鄉(xiāng)的轉(zhuǎn)變是有著程度和內(nèi)容上的明顯差異的。
中國社會是一個古老的,穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)社會。大凡文明社會產(chǎn)生之初,維系人際關(guān)系的就是靠“血緣”。因為生育繁衍是物種生存的前提,這種維系方式也自
然成為最簡單,最基礎(chǔ)的方式。但獨特的是中國將此延續(xù)了下來,并衍生出一系列宗法禮儀?!稗r(nóng)業(yè)社會”是一個關(guān)鍵的因素。就如同費老所說的:“游牧的人可以逐水草而居,飄忽無定;做工業(yè)的人可以擇地而居,遷移無礙;二種地的人卻搬不動地,長在土里的莊稼行動不得,伺候莊稼的老農(nóng)也像半身插在土里,土氣是因為不流動而產(chǎn)生的?!薄耙赞r(nóng)為生的人,時代定居是常態(tài),遷移是變態(tài)。”“古老”因此“穩(wěn)定”了下來。
關(guān)于“土”的思考“我們說鄉(xiāng)下人土氣,雖則似乎帶著幾分藐視的意味,但這個土字卻用得很好。土字的基本意義是指泥土。鄉(xiāng)下人離不了泥土,因為在鄉(xiāng)下住,種地是最普通的謀生辦法”。誠然,當(dāng)今社會,城里人習(xí)慣用土里土氣、土頭土腦來藐視鄉(xiāng)下人,然而只有靠種地謀生的人才明白泥土的可貴,土是他們的命根子,是一種高貴的象征,一種質(zhì)樸的感覺,一種返璞歸真的踏實和厚重。我們的民族與泥土是分不開的,從土里長出過光榮的歷史,土在我們的文化中占有特殊的位置,從這個意義上說,我們又何嘗不該尊重鄉(xiāng)土,尊重農(nóng)民,尊重自己的文化呢?
關(guān)于鄉(xiāng)土習(xí)慣與現(xiàn)代社會 “我們大家都是熟人,打個招呼就是了,還用的著多說嗎?”這類話是我們形成的鄉(xiāng)土習(xí)慣,但他已成為現(xiàn)代社會的阻礙。現(xiàn)代社會是個陌生人組成的社會,個人不知道個人的底細,所以得講個明白。鄉(xiāng)土社會從熟悉得到信任,而現(xiàn)代社會口說無憑,還要簽個字,畫押,形成法律。鄉(xiāng)土社會的信用并不是對契約的重視,而是發(fā)生于對一種行為的規(guī)矩熟悉到不假思索時的可靠性。我想這點體現(xiàn)得很明顯,當(dāng)我們走出那片鄉(xiāng)土來到北京這個大城市的時候,我們會有諸多的不適應(yīng),我們會爽快的答應(yīng)別人,我們不明白為什么說好了這樣卻沒有照辦,不明白為什么不怎么熟悉還要滿臉堆笑,因而我們會受騙、會受傷、會被別人說成傻,可是,真的是傻嗎,只不過我們的鄉(xiāng)土習(xí)慣已經(jīng)不適應(yīng)這個現(xiàn)代社會罷了。
說道文字下鄉(xiāng),其實是知識下鄉(xiāng),費先生說只有等到鄉(xiāng)土性的基層變化了,文字才能下鄉(xiāng)。而今的社會變遷如此之大,以至于包括我在內(nèi)的農(nóng)村孩子都出來找知識了,同時,知識也在以前所未有的速度在鄉(xiāng)下傳播開來,手段多樣化、快捷化,容量巨大以至于超出了村民的接受能力。比如有線電視的普及,當(dāng)孩子們不在家的時候,大人們只看本省的幾個??吹墓?jié)目。
再到那女有別,鄉(xiāng)土社會不容男女戀情的存在?!皯賽凼且豁椞诫U,是對未知的摸索。”而鄉(xiāng)土社會“不需要創(chuàng)新新的社會關(guān)系,社會關(guān)系是生下來就決定的?!彼昂ε律鐣P(guān)系的破壞?!薄凹易迨且酝詾橹?,異性為輔的單系組合。”“男女有別的界限,使中國傳統(tǒng)的感情定向偏于同性方面去發(fā)展?!?/p>
顯然,現(xiàn)在的城市青年是不接受這種觀念的。(盡管鄉(xiāng)村媒人介紹,由理性和客觀條件而非愛情來決定婚娶仍大量存在。)甚至,現(xiàn)在的年輕人走的更遠。
然而,對于這種結(jié)合,在我們拋棄了舊有的觀念之后的幾十年里,似乎并沒有積累足夠的經(jīng)驗。關(guān)于靈與肉的關(guān)系,關(guān)于對家庭的責(zé)任感與對愛情的真誠的矛盾,關(guān)于兩性之間的理解與了解,人們所依守的規(guī)則是混亂的。家庭普遍存在著道德危機。而青年男女對“愛情”的探求,我們聽到更多的是熱情之后的疲憊?!罢覀€差不多的得了?!薄耙郧暗臎]有什么愛情的結(jié)合也許是有道理的?!鳖愃频难哉Z不乏憤事嫉俗的因素,但更多的透漏出一種“疲憊”。青年們普遍的“疲憊”不是故做成熟的象征,亦不意味著早衰,而是一種探求后的茫然無措。
此外,費老在此書中提到一個重要概念——差序格局。一顆石子投入水中所濺起的波紋,一圈圈地由近及遠推展開來,很形象地描述出鄉(xiāng)土社會中的人際
關(guān)系模式。而西方的團體格局則是超越于眾人之上的,將人們固定地捆綁在一團,猶如“一捆柴”,明顯地與鄉(xiāng)土中國的模式不同了。由差序格局的提出,我們也可以理解費老為什么說鄉(xiāng)土社會是充滿著維系私人的道德了
最后,費老又以血緣與地緣的關(guān)系分析,完全呈現(xiàn)出社會變遷的趨勢。封閉的鄉(xiāng)土社會是離不開血緣影響的。在家族之內(nèi)的活動,完全受制于血緣因素的。
通讀完全書,我更深刻地了解到中國傳統(tǒng)社會的特質(zhì)。對于這樣的理解,我們更重要的是反觀現(xiàn)實的社會(尤其是農(nóng)村社會),傳統(tǒng)的印記在有些地區(qū)可能斑駁了甚至是沖洗得一干二凈。這不由得使我們思考現(xiàn)實社會的特質(zhì),那么,對于傳統(tǒng)社會的了解會幫助我們更好地看待現(xiàn)實社會。也就如開篇所述,現(xiàn)代性的入侵導(dǎo)致傳統(tǒng)社會的特質(zhì)慢慢的土崩瓦解,取而代之的是現(xiàn)代性的特質(zhì)或者說是兩者相結(jié)合的混合特質(zhì)。在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的這樣一個連續(xù)中,現(xiàn)代的中國是處于過渡的階段??梢砸l(fā)我們慢慢地觀察、思考。
《鄉(xiāng)土中國》共分為鄉(xiāng)土本色、文字下鄉(xiāng)、再論文字下鄉(xiāng)等共十四篇,經(jīng)過我兩個星期的閱讀,已經(jīng)對前三章有了一定的理解,感受到了中國濃厚的鄉(xiāng)土文化,對中國鄉(xiāng)土社會有了基本的了解,也認識到那些世世代代生活在農(nóng)村的人的一些特質(zhì),下面我就針對閱讀后的感受做一個簡單的綜述。
一、開篇,費先生便提出“從基層看去,中國社會是鄉(xiāng)土性的”,認為那些被稱為土頭土腦的鄉(xiāng)下人才是中國社會的根基,說鄉(xiāng)下人“土”,鄉(xiāng)下人離不了泥土,鄉(xiāng)下人以種地為生,生于斯長與斯。中原人到了草原上依舊要鋤地播種,不管天氣如何還要試著種地,想家時可以帶一捧家鄉(xiāng)的泥土煮湯喝,“土”是他們的命根,又講“村里的人過去什么姓,現(xiàn)在還是那些姓,不太變動”。土地是固定的,不流動的,而這種不流動表現(xiàn)在人與人身上,就是鄉(xiāng)土社會中農(nóng)民聚村而居。
由于他們聚村而居,彼此之間相互熟悉,即鄉(xiāng)土社會是一個熟人社會,是一個沒有陌生人的社會,人與人之間信用的維持依靠的不是法律,而是人情。“假如在一個村子里的人都是這樣的話,在人和人的關(guān)系上也就發(fā)生了一種特色,每個孩子都是在人家眼中看著長大的,在孩子眼里周圍的人也是從小就看慣的”。文中提到了兩種不同的社會,“有機的團結(jié)”即禮俗社會,“機械的團結(jié)”即法律社會,說到“我們大家是熟人,打個招呼就是了,還用得著多說么”,在鄉(xiāng)土社會中法律是無法產(chǎn)生的,而陌生人所組成的現(xiàn)代社會是無法用鄉(xiāng)土社會的習(xí)俗來應(yīng)付的,鄉(xiāng)土社會與現(xiàn)代社會的特性注定了他們彼此特殊的交流環(huán)境。
二、文字下鄉(xiāng)?!班l(xiāng)下人在城里人眼睛里是愚的”先生認為這句話是有問題的,認為這是知識問題,而不是智力問題,正如城里人到了鄉(xiāng)下連狗都不會趕是一樣的,有人說鄉(xiāng)下人愚是因他們不識字,是文盲,但如果一個人沒有機會學(xué)習(xí),怎么能說他學(xué)習(xí)能力不如別人呢?
語言本質(zhì)上是一種象征體質(zhì),文字更是,在人與人無法直接接觸到的情況下用文字來傳遞信息?!班l(xiāng)土社會”中的人是在熟人里長大的,他們天天見面,面對面接觸,不需要文字也能在這種社會里生活的很好。費先生說鄉(xiāng)土社會是個面對面的社會,有話可以當(dāng)面說明白,不必求助于文字,鄉(xiāng)下人沒有文字的需要,因此文盲并非因為愚,而是因為鄉(xiāng)土社會的本質(zhì)。
三、再論文字下鄉(xiāng)。上篇從空間維度講述鄉(xiāng)土社會是“面對面”的社會,因此不需要文字,而本篇著眼于時間格局。認為只有當(dāng)生活發(fā)生變化時,感到記憶不夠時才需要借助外在工具即文字,而鄉(xiāng)土社會不流動性強,缺乏變化,因此從時間格局來看,鄉(xiāng)土社會也沒有文字需求。
費孝通先生的《鄉(xiāng)土中國》所講的中國傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村生活正是我小時候所切身經(jīng)歷的,就是一個人情社會,在鄉(xiāng)村生活中最常見的就是舉辦紅白喜事,同村甚至鄰村關(guān)系要好的大家都會提前幫忙,這次你幫我,下次你家有事我又來幫你??傊?,這本書讀起來讓我很有代入感,將學(xué)術(shù)與生活緊密聯(lián)系在了一起。
在“家族”這一篇章里,費孝通先生先由“家庭”說起,他認為家庭的大小“不是在這社群所包括的人數(shù)上,而是在結(jié)構(gòu)上?!苯又f到了“家族”,啊認為“小家族和大家族在結(jié)構(gòu)原則上是相同的,不同的是在數(shù)量上、在大小上?!边€有,他說到,“氏族是一個事業(yè)組織,再擴大就可以成為一個部落。氏族和部落賦有政治、經(jīng)濟、宗教等復(fù)雜的功能。我們的家也正是這樣。”“在西洋家庭團體中夫婦是主軸,但我們家庭的主軸是在父子之間,在婆媳之間,夫婦成了配軸。女子有‘三從四德’的標準,親子間講究負責(zé)和服從。”
在“無為政治“這一篇章里,費孝通先生主要論述了兩種不同權(quán)力:橫暴權(quán)力和同意權(quán)力。它們產(chǎn)生的緣由和表現(xiàn)。所謂橫暴權(quán)力就是上級利用自己的權(quán)力以他們的意志去驅(qū)使被支配者的行動。而所謂的同意權(quán)力就是個人得服從大眾的安排做事。由于一方的某種權(quán)力過剩引誘了另一方來爭取就產(chǎn)生了橫暴權(quán)力。如廣西瑤山常見漢人侵占瑤人的土地,卻并不征服瑤人來做奴隸,是由于漢人人口多土地少的原因造成的。而在天高皇帝遠的鄉(xiāng)下,大多事情都是通過同意權(quán)力解決的。
在“從欲望到需要”這一篇章里,費孝通先生說到“在鄉(xiāng)土社會人可以靠欲望去行事,而在現(xiàn)代社會中欲望并不能作為人們的行為的指導(dǎo)了,發(fā)生‘需要’,因之有‘計劃’”。他認為人的計劃是不自覺的,欲望產(chǎn)生了“要”,為了滿足“要”,人的行為就由欲望控制了,當(dāng)人的行為變成自覺的,那就是需要了,這也是社會進步的標志。費孝通先生說:“從欲望到需要是社會變遷中一個很重要的里程碑。”這句話很經(jīng)典,在此我想表達的意思也正是如此。到此,我已經(jīng)把費孝通先生寫的這本《鄉(xiāng)土中國》大概的看了一遍,并從每個篇章中摘抄了一些費孝通先生的原話,加上我的個人觀點和想法。通觀全書,我認為費孝通先生是一個搞文學(xué)很謙遜的人,這從他在“后記“里說自己寫作 這本《鄉(xiāng)土中國》算不得是定稿,也不能說是完稿,只是一段嘗試的記錄罷了”可以看出。還有,我認為他不愧是一位很好的良師益友,他寫作的文章多用熟語,時常把自己和農(nóng)村聯(lián)系在一起,意思通俗易懂,清晰明了。也作為農(nóng)村孩子的我,讀起他的書來感覺相當(dāng)親切,作為一個著名的文人,他沒有絲毫抬高自己的身份架子去教育他人,我認為這一點是相當(dāng)可貴的,也是讓我感到相當(dāng)佩服的。
喜歡《關(guān)于鄉(xiāng)土中國讀書心得》一文嗎?“幼兒教師教育網(wǎng)”希望帶您更加了解幼師資料,同時,yjs21.com編輯還為您精選準備了鄉(xiāng)土中國讀書心得專題,希望您能喜歡!
相關(guān)推薦
常言道,優(yōu)秀的人都是有自己的事先計劃。幼兒園教師在工作過程中,都需要提前尋找一些資料。資料是作用于人類社會實踐的一種可供參考的材料。資料對我們的學(xué)習(xí)和工作有著不可估量的作用。所以,你有哪些值得推薦的幼師資料內(nèi)容呢?小編特地為大家精心收集和整理了“《鄉(xiāng)土中國》讀書心得模板集錦”,請繼續(xù)閱讀本文相關(guān)內(nèi)容...
感言是指我們發(fā)表感慨或者心里面的一些想法的文章,感言其實就是因為某些事情或者某些人產(chǎn)生的想法,然后將其表達出來的言論,優(yōu)秀的感言要怎么寫才能寫出來呢?以下主題為最新《鄉(xiāng)土中國》讀書心得,為幼兒教師教育網(wǎng)小編特意向您推薦的,歡迎您閱讀本網(wǎng)頁的內(nèi)容!...
常言道,優(yōu)秀的人都是有自己的事先計劃。幼兒園教師在工作過程中,都需要提前尋找一些資料。資料可以指人事物的相關(guān)多類信息、情報。參考資料有利于我們完成相應(yīng)的學(xué)習(xí)工作目標。只不過,你是否知道有哪些幼師資料種類呢?為滿足你的需求,小編特地編輯了“《鄉(xiāng)土中國》讀書心得怎么寫1000字”,歡迎你收藏本站,并關(guān)注...
我們常說,機會是留給有準備的人。當(dāng)幼兒園教師的工作遇到難題時,我們經(jīng)常會用提前準備好的資料進行參考。資料的意義非常的廣泛,可以指需要查到某樣?xùn)|西所需要的素材。參考資料可以促進我們的學(xué)習(xí)工作效率的提升。你是否收藏了一些有用的幼師資料內(nèi)容呢?小編經(jīng)過搜集和處理,為你提供鄉(xiāng)土中國讀后心得6篇,強烈建議你能...
感言是最觸動人們內(nèi)心的句子,感言的作用就是幫助我們學(xué)會表達內(nèi)心真實感受。當(dāng)我們獲得各種獎項或者面臨畢業(yè)的時候,我們可以寫一篇感言記錄自己心中的感想體會,怎么寫出一篇優(yōu)秀的感言呢?幼兒教師教育網(wǎng)編輯搜集了“鄉(xiāng)土中國的心得”相關(guān)主題資料,現(xiàn)在分享給您,為避免遺忘,還請您收藏本頁網(wǎng)址!...
最新更新