最新法律電影觀后感熱門9篇

我們編輯了“法律電影觀后感”以滿足您的實際需求，你真的了解作品名觀后感該如何寫嗎？寫觀后感時要把握文章要點，才能寫出真實的感觸，想要了解更多請您繼續(xù)閱讀下文！

法律電影觀后感 篇1

《法官庭審行為規(guī)范、行政訴訟》觀后感

這周思修課學習的是與法律有關(guān)的內(nèi)容，在老師的安排下，我們觀看庭審現(xiàn)場的視頻，可以說給我們提供了一個機會去接觸真正的司法實踐。通過觀看，我了解了一般的司法訴訟程序，也領(lǐng)略了法官，檢察官，辯護律師的風采，增長了許多法律知識。

第一個庭審案例講述的是：兩個從事文化管理相關(guān)工作的職員，甲方在相關(guān)文化部門工作，擁有一定職權(quán)。乙方在廣告公司工作，熟悉營銷制作。甲在工作單位有參與決策權(quán)，當他看到邀請相關(guān)企業(yè)參加學術(shù)交流性的會議可以收取許多費用時，就心生貪念，想通過自己的虛假策劃來騙取錢財。于是，他就找到了有策劃經(jīng)驗的乙方，二人假借國家某些協(xié)會的名義發(fā)布邀請函，偽造印章，詐騙錢財。

這個案例的兩人犯了偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪。指非法制造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章的行為。所謂偽造，是指無權(quán)制作者制作假的公文、證件或印章，既包括根本不存在某一公文、證件或印章而非法制作出一種假的公文、證件和印章，又包括在存在某一公文、證件或印章的情況下而模仿其特征而復印、偽造另一假的公文、證件或印章。既包括非國家機關(guān)工作人員的偽造或制作，又包括國家機關(guān)工作人員未經(jīng)批準而擅自制造。另外，模仿有權(quán)簽發(fā)公文、證件的負責人的手跡簽發(fā)公文、證件的，亦應以偽造論處。所謂變造，則是對真實的公文、證件或印章利用涂改、擦消、拼接等方法進行加工、改制，以改變其真實內(nèi)容。所謂買賣，即對國家機關(guān)公文、證件或者印章實行有償轉(zhuǎn)讓，包括購買和銷售兩種行為。至于買賣的公文、證件或印章，既可以是真實的，也可以是偽造或者變造的。根據(jù)相關(guān)法律條款，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二個庭審案例：春節(jié)聯(lián)歡晚會中劇本、音樂等作品侵犯他人著作權(quán)的問題，在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)了較多案例，如李麗霞訴李剛、陳紅、蔡國慶侵犯鄰接權(quán)、錄音制作合同糾紛案，李麗霞認為她作為那一年春晚作品《常來常往》伴奏錄音制品的共有人，對該伴奏錄音制品的編曲享有相應的著作權(quán)和鄰接權(quán)，曲作者李剛未經(jīng)同意，將該伴奏錄音制品轉(zhuǎn)讓給他人使用并從中牟利，陳紅、蔡國慶明知該歌曲伴奏錄音制品存在權(quán)利瑕疵，但仍使用和播放，侵犯了她的著作權(quán)和鄰接權(quán)。法院最終認定李麗霞所主張的編曲權(quán)即是著作權(quán)法中的錄音制作者權(quán)，雖然李麗霞確曾為伴奏帶的制作投入資金，但該出資并不是獲得制作者權(quán)利的對價，而是合作參選、分擔投資的方式，法院最后判決李剛退還李麗霞制作費4千元，駁回了李麗霞的其他訴訟請求。

這個案例與著作權(quán)有關(guān)。著作權(quán)也稱版權(quán)，是指作者及其他權(quán)利人對文學、藝術(shù)和科學作品享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的總稱。著作權(quán)要保障的是思想的`表達形式，而不是保護思想本身，在保障私人之財產(chǎn)權(quán)利益的同時，須兼顧文明之累積與知識之傳播，算法、數(shù)學方法、技術(shù)或機器的設計均不屬著作權(quán)所要保障的對象。實質(zhì)條件是指法律對作品的要求，大體有兩種標準。一種標準是只要特定的思想或情感被賦予一定的文學藝術(shù)形式，這種形式無論是作品的全部還是其中的局部，也不問該作品是否已經(jīng)采取了一定物質(zhì)形式被固定下來，都可以依法被認為是受保護的作品。另一種標準是，除了具備作為作品的一般條件，即表現(xiàn)為某種文學藝術(shù)形式外，還要求這種形式通過物質(zhì)載體被固定下來，才可以獲得著作權(quán)法保護。按照這種標準，口述作品以及一些即興創(chuàng)作的舞蹈、音樂、曲藝作品，就可能被排除在著作權(quán)法保護之外。我國著作權(quán)法采用第一種標準?？谑鲎髌返染梢猿蔀橹鳈?quán)法的保護對象。著作人身權(quán)是指作者通過創(chuàng)作表現(xiàn)個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權(quán)利。該權(quán)利由作者終身享有，不可轉(zhuǎn)讓、剝奪和限制。作者死后，一般由其繼承人或者法定機構(gòu)予以保護。根據(jù)中國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作人身權(quán)包括：發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公布于眾的權(quán)利；署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

當然，通過觀看我也了解庭審的程序：首先，審判長詢問被告人的基本情況，告知其有申請回避權(quán)、辯護權(quán)、最后陳述權(quán)等權(quán)利和如實陳述事實，遵守法庭紀律等義務。其次，進入法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀起訴書，詢問被告人是否認可。公訴人、辯護人、法官依次向被告人發(fā)問，對起訴書的內(nèi)容逐項核實。再次，由公訴人出示證據(jù)，包括公安機關(guān)的抓獲經(jīng)過，證人證言，由被告人及律師逐一確認。被告人及律師出示證據(jù)，然后由公訴人確認證據(jù)。法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見，指出犯罪事實應當承擔刑事處罰，說明被告人主客觀都有犯罪事實，構(gòu)成犯罪要件，罪名成立。被告人及律師發(fā)表辯論意見，開脫罪責，力爭無罪或降低懲罰。最后，由被告人做最后的陳述，審判長宣布休庭，擇日宣判審判結(jié)果。

經(jīng)過這次觀看，我學到了不管是法官還是當事人應當注意的問題。語言表達能力十分重要，要有嚴謹?shù)倪壿?，抓住關(guān)鍵點。同時我增長了相關(guān)法律知識，清楚了庭審的基本過程。我想這對增強個人的法律意識是大有益處的。

法律電影觀后感 篇2

觀《殺戮時刻》有感

李家琦***

物流工程

《殺戮時刻》影片以一個案件（一場官司）為線索，揭露和批判了美國種族歧視和3k黨等一系列嚴重問題。電影本身的情況并不復雜。在美國南部，對有色人種的歧視仍然存在，電影的拍攝地是南部的一個小鎮(zhèn)。并且，因**黑人而臭名昭著的3k黨的殘余勢力仍然在四處秘密地進行活動，并隨時準備重整旗鼓。

就在這樣的社會背景下，這天鎮(zhèn)上突然發(fā)生了一起駭人聽聞的惡性刑事案件，兩個整天無所事事、游手好閑，有著強烈種族歧視的白人青年男子，綁架了一位年僅10歲的黑人女孩小唐亞，他們不僅對她用盡了各種殘酷的、非常的刑罰，還令人發(fā)指地對之施以**，最后慘無人道地將她**起來，然后從30英尺高的橋上拋進下面的河中。小女孩最終盡管奇跡般地大難不死，卻已被蹂躪的永遠失去了作母親的能力。更為嚴重的是，當?shù)胤N族偏見根深蒂固，而且在此之前就發(fā)生過白人男子**黑人女孩被無罪釋放的事情，因此，這兩個**犯很可能會被無罪釋放，或者只是判處十分輕微的刑罰，這是受害者的父親卡爾-李絕對無法接受的，于是最終他鋌而走險，實施他心中真正正義的法律——在警察提嫌犯進入法庭之前，于眾人眼前用機槍射殺了兩人。

不幸的是，“城門失火，殃及池魚”，押送犯人的警察也被子彈擊中腿部而不得不進行截肢手術(shù)，最終導致終身殘疾，再也做不了一名警察。雄心勃勃的杰克·布里根斯被指派為辯護律師。此案在當?shù)匾l(fā)騷亂，三k黨趁機死灰復燃。

當杰克最需要幫助時，女大學生艾倫·羅克堅定地站在他一邊。當杰克為赫爾利辯護時，他自己的生活、家人和同事都陷入了困境。在資深律師勞森·韋板克（lawson verbank）的幫助下，杰克懷疑自己是否有能力面對無情的檢察官。

其實在接此案時，杰克布里根斯并不是完全抱著幫卡爾-李洗脫罪名并無罪釋放，他也想借此案在法律界一戰(zhàn)成名，而卡爾-李也深知此事，并將此成功地作為了反擊的秘密**。在最終判決的前一晚，卡爾-李告訴了杰克此事實，并指出美國正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，即白人與黑人的種族主義戰(zhàn)爭，但是卡爾-李仍直言不諱的指出，杰克盡管經(jīng)常在黑人區(qū)就餐，并會給黑人打官司，但是在這場戰(zhàn)爭中，杰克卻仍是屬于另外一邊的（白人），并且，他們兩家的孩子也永遠不可能在一起玩，更不可能成為朋友。這是一部非常優(yōu)秀的關(guān)于法律的電影。成功地探討了道德良知與司法公正之間的困境。

下面，談一談我個人對于《殺戮時刻》的一些主觀看法。

首先，關(guān)于種族主義，我是亞洲人。我在一個沒有白人和黑人的國家長大。我不對黑人或白人有偏見。當我看這個電影的時候，我不太會感到種族歧視。

卡爾-李得到公正的判決，其實，他是特權(quán)。監(jiān)督警官奧齊，給他特殊治療，卡爾李可以看電視，看報紙，甚至秘密從監(jiān)獄醫(yī)院。這是因為奧齊認為卡爾-李作為一個英雄。

我也認為由陪審團決定是無效審判。陪審員顯然被成千上萬的黑人聚集在法庭外。這是一種白人陪審員試圖形成和離開所有憤怒的黑人一個人。

這讓我想起了中國的倫理群體政策。中國有56個倫理群體。主要民族人口占90%以上，其余55人占10%以下。

**給這些未成年人一些特權(quán)，希望他們與主要群體保持團結(jié)。結(jié)果，小道德團體的孩子在國家考試中獲得了額外的分數(shù)。有一次，在交易會的外面，我看到一些小團體的人在沒有牌照的旁邊開始了一個站在警察旁邊。

各大集團的人都很生氣，并試圖與警察爭論。警察說，哦，讓他們這樣做，**不想麻煩他們。今年早些時候（一群武裝殺手），一些從未成年的道德團體發(fā)動了幾起騷亂。

從卡爾李的角度來看，我認為如果我是黑人，其實對卡爾李是有好處的，他的黑人同事太喜歡打架了。白人想要避免**，他們并不真正在乎有罪或自由。這樣的壓力下，陪審員被迫判處卡爾-李無罪。

法律不應該只有服從而更應該讓人對此產(chǎn)生敬畏。盧梭對社會契約的計算指出，每個人都失去了同樣數(shù)量的合法權(quán)利權(quán)威，每個人都將受到法律的保護，需要遵循同樣的規(guī)則。只要一個人遵循法律，他是一個自由的人。

另外，可以選擇違***契約（即違反法律），其結(jié)果將是法律的判決。

因此，如果卡爾李認為復仇是一項更重要的法律，他準備接受任何違反法律的行為。然后我會尊重他是勇敢的。但事實是，在他參加十字軍東征之前，他和律師談過，并計劃走向自由。

他想殺人，但不想得到懲罰。他踐踏法律制度。

例如，如果犯罪分子真的有親密的朋友或家人，他們感到痛苦并殺死卡爾·李，卡爾·李一家的心就會再次破碎，然后他們就會殺死殺害卡爾·李的人。這樣，復仇似乎永遠不會結(jié)束。這意味著，如果我們試圖通過自己的手來執(zhí)法，法律體系將被徹底打破。在這里，諷刺的是盡管卡爾-李殺了**犯之前，他們的判決，他被保護的法律制度有一個公正的判決和不被憤怒的人們而殺害。

卡爾李認為他是一個負責任的父親，但實實上他不是。他的小女孩的悲劇已經(jīng)發(fā)生了。殺死**犯不利于他的小女孩。

一個負責任的父親應該把他的責任放在他的家人身上，通過安慰他們，支持他們，幫助他們走出創(chuàng)傷，而不是選擇去做一個瘋子，開始殺戮**犯們，而最終冒著離開家人**入獄的風險，讓家人們擔心，恐懼，絕望和沒有家庭收入而成為窮人。

如果卡爾-李沒有殺人，他的孩子長大后會知道什么是正確的，什么是錯誤的，但現(xiàn)在由于他們的父親，他們會被父親的“正義”而變的混亂；如果卡爾-李沒有殺死**犯，他的女兒終于解除了痛苦，沒有人會知道她經(jīng)歷了可怕的事情，但現(xiàn)在她被暴露于整個國家，每個人都知道她是被**，這便是對她心靈的重大傷害。

我們都同情卡爾·李，我們可以通過判處他短期徒刑、五年而不是永久監(jiān)禁或死刑來幫助他。最糟糕的事情就是把錯誤的東西和對的事情混在一起?？枴だ畹陌讣⒃跉v史上，也可能在未來得到跟進，這遠不如他所信仰的結(jié)果。

我個人希望卡爾·李的懲罰將適用于他造成的傷害（警察因為瘋狂失去了一條腿，不能再當警察）。我不認為失去一條腿比不能有孩子好。我認為這本書對卡爾·李的女兒有很大的傷害，但對那些失去一條腿的人卻沒有。

就我個人而言，我沒有問題。結(jié)果，卡爾李被無罪釋放，他的孩子們可以再次擁抱他們的父親?，F(xiàn)在輪到卡爾-李來彌補家人們了，尤其是小唐亞。我認為能夠原諒是人類最好的美德。

法律電影觀后感 篇3

大千世界，蕓蕓眾生，每一個個體都是獨一無二的存在，所以每一個區(qū)域也有屬于自我的獨一無二的獨特法律，因為區(qū)域的自然環(huán)境，歷史文化，生活習俗不一樣，所以制定的法律必須具有自我的特性。如果人人都能夠認真的按著貼合大多數(shù)人利益的法律來進行社會生活，那么我們的社會就會完美很多，生活的環(huán)境也會美麗很多。

可是，總有那么一些人，那么一些機構(gòu)，為了短期的利益而去違反法律，侵害他人權(quán)利，損害眾多處于社會弱勢地位的勞苦大眾的權(quán)利，這個時候，為了維護自我合法的生存權(quán)利，總是有靈魂上的巨人出現(xiàn)，以弱小的身軀為自我的權(quán)利進行合法的抗爭。

電影《永不妥協(xié)》中，講述了一個這樣的故事：一個飽經(jīng)滄桑，毫無背景的年輕母親為了維護的一群飽受污染之苦卻渾然不覺的居民們的合法權(quán)益而努力維權(quán)的故事。

盡管維權(quán)之路異常艱辛，可是經(jīng)過自身努力及在一家大型法律事務機構(gòu)的幫忙下，主人公埃琳最終幫忙別人解決了當?shù)厣鐓^(qū)隱藏著的重大環(huán)境污染事件，并使此事得到了令人滿意的賠償，創(chuàng)造了美國歷史上同類民事案件的賠償金額之最--3.33億美元。此事改編自一個真實的故事，在現(xiàn)實生活里，類似電影中的種.種困難情境比比皆是且層出不窮，這些都不得不引起我們的反思。

我們?nèi)耸侨壕宇惖母呒壣?，然而，無論人再怎樣有智慧，總歸是要生活在大自然里的，所以，為了我們?nèi)祟惖目沙掷m(xù)發(fā)展，敬畏自然，保護自然理所應當成為我們社會生活的重中之重。與此同時，我們?nèi)祟愐惨浞诌\用法律，在保護自然，社會大環(huán)境的同時，還要兼顧好自身的權(quán)益。

在電影《永不妥協(xié)》中，當女主人公察覺到污染問題的時候，她沒有選擇忽視或者避重就輕，而是果敢的去深入調(diào)查，直至揭開真相，她仍在奮斗，仍在為居民維權(quán)，為保護環(huán)境努力。這給了我們很深刻的啟示：在事實面前，在法律面前，我們每一個人都應當堅持內(nèi)心的嚴肅，不放過每一個細節(jié)，對所有看到的線索都倍加留心，揣摩，這樣，才會讓自我的心中充滿正氣，才會一向堅守法律與道德的底線。

眾所周知，社會的穩(wěn)定，法律的威嚴，并不是只靠普通大眾自覺維護就能夠的，那里也需要政府的力量。在影片中，我們不難發(fā)現(xiàn)，當時地方政府的有關(guān)部門并不是那么盡職盡責，當政者并沒有及時起到監(jiān)督和調(diào)節(jié)的作用，我們能夠這樣假設，如果劇中的主人公并沒有去調(diào)查事情的真相，那么按著事物總是向前發(fā)展的規(guī)律的來說，盡管污染事件總有一天會浮出水面，可是那會是多久的時間呢在未知的時間段內(nèi)又會產(chǎn)生多少不一樣方面的污染呢這些是無法用確切數(shù)字來衡量和預測的，因為，我們永遠不明白下一秒會發(fā)生怎樣的變化。

所以說，政府的監(jiān)督檢查作用是極其重要的，因為政府本身的權(quán)威性和巨大的執(zhí)行力遠不是社會的單獨個體所能比擬的，它的本事更加的強大，最重要的是，它背后的法律支撐和社會支撐，是我們社會的大多數(shù)個體共同認同的，這種能夠稱之為可信度，權(quán)威性高的政府，正是人們所信賴的，依靠的力量。沒有人能夠挑戰(zhàn)法律的權(quán)威，也沒有人能違反法律，利用法律為自我謀利。

法律始終是正義的，無論影片中的主人公在取證過程中，在利用法律維護權(quán)利的過程中遭受了多少的困難和挑戰(zhàn)，最終的結(jié)局終歸是令人滿意的，也就是說，雖然維權(quán)之路道阻且長，可是，終歸會有守得云開見月明的那天，法律，最終還是會保護大多數(shù)人的利益。

個人覺得，法律更是一種手段，一種守護私人利益和群體利益的公平性較強的手段。現(xiàn)實生活里，也有人這么說，法律是最低的道德標準，這也是有深刻的現(xiàn)實意義的。所以，我們每一個人都應當相信法律，理解法律，遵守法律，既要保護我們賴以生存的自然環(huán)境，也要學會保護自身的權(quán)益以及社會的秩序。僅有人人守法，并且敢于運用法律與社會的違法行為和不正之風作斗爭才能最終迎來人類禮貌的真正曙光。

法律電影觀后感 篇4

當媽媽的都是多么的辛苦啊!不僅要照顧孩子，還要養(yǎng)口糊家。更何況是一位要同時照顧三個孩子的媽媽，是多么的辛苦，多么的累啊。但是，上帝還在繼續(xù)為難這位媽媽，艾琳找工作一直都沒有成功，總是失敗。然而，一次意外的車禍，讓一直很沮喪的艾琳，更加的生氣和不滿了。

艾琳在無奈之下，只是勉勉強強找到了一個不是很好的工作，其實艾琳是非常不愿意的，但是自己的內(nèi)心還是戰(zhàn)勝了自己的不情愿。她忍了!

不知是上帝自有安排，還是艾琳的運氣較好，一次偶然的事情又轉(zhuǎn)變了整個生活的安排。

太平洋電力公司賣的房子里面的水有毒!一個驚人的消息，讓艾琳的心里又不安的起來，她慢慢的，一步步的調(diào)查這一切的一切。去尋找當事人，了解所有能知道的情況?？墒?，她一個小小的老百姓又能怎么樣呢?連所有的人幾乎都不相信她能夠成功的打敗這場官司。但艾琳并未因為大家的不相信而放棄打官司的想法。她沒有上過什么學校，但是他感動了所有人，得到了大家的肯定。面對身家280億美元的太平洋電力公司，她的不懈努力，最終贏得了這場官司!

一個不同的，堅強的，不屈不撓的媽媽，證明了弱小女子的價值，證明了永不妥協(xié)的力量!

法律電影觀后感 篇5

艾琳在片子的序幕中是個大倒霉蛋。于是，艾琳開始了她的奮斗。她撞進了受理她官司的律師事務所賴住了經(jīng)理艾德，一個不乏正義感但又一心想賺大錢的老律師，說“我聰明你為什么不給我工作，別逼我求你!”從而得到了一份檔案員的工作。艾琳在一次為老板找資料的過程中，無意發(fā)現(xiàn)當?shù)鼐用裨V訟電力公司的房地產(chǎn)案件檔案。其中的電力公司給居民開的醫(yī)藥費報銷單引起了她的好奇。她開始調(diào)查，由此發(fā)現(xiàn)了電力企業(yè)為謀取巨額利潤使用超標水防銹因而污染地下水源，使當?shù)鼐用裰虏〉臋C密。艾琳不顧老板反對，丟下三個孩子只身深入居民家中調(diào)查。調(diào)查過程中她發(fā)現(xiàn)了這些因地下水污染而受害的家庭為此而承受的肉體與精神上的苦難，并被深深打動。原本只想賺錢付帳單的她決定為正義而戰(zhàn)。

她說服了老板艾德，聯(lián)合小鎮(zhèn)634位居民團體簽名上訴，最終告倒了電力公司。辛克利地區(qū)居民為此獲賠三億三千萬美元，為美國訴訟史上獲賠金額最大的案例。而這巨大的勝利都源于艾琳這個沒有上過法學院沒有理解過高等教育動輒“我干你”的女人。

這個女人的風風火火與永不妥協(xié)讓我著迷。我覺得這才是美國女人。當自認為受過法學高等教育的女律師為艾琳在5天之內(nèi)收集起634名居民的簽名而感到懷疑時，艾琳反諷到：“我沒有上過法學院，我只能出賣我的肉體，5天之內(nèi)我為634人吹大喇叭。”言語粗俗，但絕對是絕妙的回擊。

其實這只是一部普通可是的美國故事片，雖然朱麗婭為此而一炮走紅，但我仍然不認為片子的攝影與剪輯有什么出彩的地方。承襲好萊塢一貫的風格，流暢自然但缺乏新意。我喜歡的是艾琳這個人物以及他身上那種絕不妥協(xié)的精神。她從不形而上地思考什么，甚至“說話不經(jīng)過大腦”，她只是挺著性感的雙峰撇著兩條長腿“做做做”，絕不妥協(xié)地做，對一切障礙她統(tǒng)統(tǒng)說“我干你”。我敬佩同時也畏懼這樣的女人。

法律電影觀后感 篇6

金融1311313315宋新宇

《法官庭審行為規(guī)范、行政訴訟》觀后感

這周思修課學習的是與法律有關(guān)的內(nèi)容，在老師的安排下，我們觀看庭審現(xiàn)場的視頻，可以說給我們提供了一個機會去接觸真正的司法實踐。通過觀看，我了解了一般的司法訴訟程序，也領(lǐng)略了法官，檢察官，辯護律師的風采，增長了許多法律知識。

第一個庭審案例講述的是：兩個從事文化管理相關(guān)工作的職員，甲方在相關(guān)文化部門工作，擁有一定職權(quán)。乙方在廣告公司工作，熟悉營銷制作。甲在工作單位有參與決策權(quán)，當他看到邀請相關(guān)企業(yè)參加學術(shù)交流性的會議可以收取許多費用時，就心生貪念，想通過自己的虛假策劃來騙取錢財。于是，他就找到了有策劃經(jīng)驗的乙方，二人假借國家某些協(xié)會的名義發(fā)布邀請函，偽造印章，詐騙錢財。

這個案例的兩人犯了偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪。指非法制造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章的行為。所謂偽造，是指無權(quán)制作者制作假的公文、證件或印章，既包括根本不存在某一公文、證件或印章而非法制作出一種假的公文、證件和印章，又包括在存在某一公文、證件或印章的情況下而模仿其特征而復印、偽造另一假的公文、證件或印章。既包括非國家機關(guān)工作人員的偽造或制作，又包括國家機關(guān)工作人員未經(jīng)批準而擅自制造。另外，模仿有權(quán)簽發(fā)公文、證件的負責人的手跡簽發(fā)公文、證件的，亦應以偽造論處。所謂變造，則是對真實的公文、證件或印章利用涂改、擦消、拼接等方法進行加工、改制，以改變其真實內(nèi)容。所謂買賣，即對國家機關(guān)公文、證件或者印章實行有償轉(zhuǎn)讓，包括購買和銷售兩種行為。至于買賣的公文、證件或印章，既可以是真實的，也可以是偽造或者變造的。根據(jù)相關(guān)法律條款，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二個庭審案例：春節(jié)聯(lián)歡晚會中劇本、音樂等作品侵犯他人著作權(quán)的問題，在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)了較多案例，如李麗霞訴李剛、陳紅、蔡國慶侵犯鄰接權(quán)、錄音制作合同糾紛案，李麗霞認為她作為那一年春晚作品《常來常往》伴奏錄音制品的共有人，對該伴奏錄音制品的編曲享有相應的著作權(quán)和鄰接權(quán)，曲作者李剛未經(jīng)同意，將該伴奏錄音制品轉(zhuǎn)讓給他人使用并從中牟利，陳紅、蔡國慶明知該歌曲伴奏錄音制品存在權(quán)利瑕疵，但仍使用和播放，侵犯了她的著作權(quán)和鄰接權(quán)。法院最終認定李麗霞所主張的編曲權(quán)即是著作權(quán)法中的錄音制作者權(quán)，雖然李麗霞確曾為伴奏帶的制作投入資金，但該出資并不是獲得制作者權(quán)利的對價，而是合作參選、分擔投資的方式，法院最后判決李剛退還李麗霞制作費4千元，駁回了李麗霞的其他訴訟請求。

這個案例與著作權(quán)有關(guān)。著作權(quán)也稱版權(quán)，是指作者及其他權(quán)利人對文學、藝術(shù)和科學作品享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的總稱。著作權(quán)要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，在保障私人之財產(chǎn)權(quán)利益的同時，須兼顧文明之累積與知識之傳播，算法、數(shù)學方法、技術(shù)或機器的設計均不屬著作權(quán)所要保障的對象。實質(zhì)條件是指法律對作品的要求，大體有兩種標準。一種標準是只要特定的思想或情感被賦予一定的文學藝術(shù)形式，這種形式無論是作品的全部還是其中的局部，也不問該作品是否已經(jīng)采取了一定物質(zhì)形式被固定下來，都可以依法被認為是受保護的作品。另一種標準是，除了具備作為作品的一般條件，即表現(xiàn)為某種文學藝術(shù)形式外，還要求這種形式通過物質(zhì)載體被固定下來，才可以獲得著作權(quán)法保護。按照這種標準，口述作品以及一些即興創(chuàng)作的舞蹈、音樂、曲藝作品，就可能被排除在著作權(quán)法保護之外。我國著作權(quán)法采用第一種標準?？谑鲎髌返染梢猿蔀橹鳈?quán)法的保護對象。著作人身權(quán)是指作者通過創(chuàng)作表現(xiàn)個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權(quán)利。該權(quán)利由作者終身享有，不可轉(zhuǎn)讓、剝奪和限制。作者死后，一般由其繼承人或者法定機構(gòu)予以保護。根據(jù)中國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作人身權(quán)包括：發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公布于眾的權(quán)利；署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

當然，通過觀看我也了解庭審的程序：首先，審判長詢問被告人的基本情況，告知其有申請回避權(quán)、辯護權(quán)、最后陳述權(quán)等權(quán)利和如實陳述事實，遵守法庭紀律等義務。其次，進入法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀起訴書，詢問被告人是否認可。公訴人、辯護人、法官依次向被告人發(fā)問，對起訴書的內(nèi)容逐項核實。再次，由公訴人出示證據(jù)，包括公安機關(guān)的抓獲經(jīng)過，證人證言，由被告人及律師逐一確認。被告人及律師出示證據(jù)，然后由公訴人確認證據(jù)。法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見，指出犯罪事實應當承擔刑事處罰，說明被告人主客觀都有犯罪事實，構(gòu)成犯罪要件，罪名成立。被告人及律師發(fā)表辯論意見，開脫罪責，力爭無罪或降低懲罰。最后，由被告人做最后的陳述，審判長宣布休庭，擇日宣判審判結(jié)果。

經(jīng)過這次觀看，我學到了不管是法官還是當事人應當注意的問題。語言表達能力十分重要，要有嚴謹?shù)倪壿嫞プ￡P(guān)鍵點。同時我增長了相關(guān)法律知識，清楚了庭審的基本過程。我想這對增強個人的法律意識是大有益處的。

金融1311313312劉彤彤

《法官庭審行為規(guī)范、行政訴訟》觀后感

今天上思想道德修養(yǎng)與法律課基礎(chǔ)課，老師帶領(lǐng)我們觀看了法官庭審過程的視頻，這些視頻給我印象很深刻，我第一次了解到法官是如何執(zhí)法、評判的。

一打開視頻呈現(xiàn)的場面就給人一種嚴肅而莊重的感覺。一上來是法官上場，然后就是法庭審判，首先法官讓罪犯自我介紹，接著問了罪犯有關(guān)案件的具體過程，當罪犯回答問題模棱兩可時法官會及時提醒，讓他們說關(guān)鍵問題，當一切問題詢問清楚，各項證據(jù)齊全，經(jīng)過公訴人與法官的商討，最后依據(jù)我國法律對罪犯進行定罪。這一切說起來輕巧，但實施起來卻不容易。

法官的高效辦案，科學合理進行詢問，在法定期限內(nèi)及時履行職責，不無故拖延時間、浪費資源，這種辦事認真的態(tài)度值得我們學習。他們對工作一絲不茍，認認真真，清正廉潔，遵守各項廉政規(guī)定，沒有利用法官職務和身份謀取不正當利益，他們一心為民，落實司法為民的各項規(guī)定和要求，做到了聽民聲、察民情、知民意，堅持能動司法，樹立服務意識，做好訴訟指導，風險提示，法律釋明等便民服務，避免了“冷硬橫推”等不良作風。他們嚴守紀律，遵守各項紀律規(guī)定，不泄露個人隱私，他們敬業(yè)奉獻，熱愛人們司法事業(yè)，增強職業(yè)使命感和榮譽感，加強業(yè)務學習，提高司法能力，無私奉獻，他們遵守司法禮儀，執(zhí)行著裝規(guī)定，言語文明，舉止得體等等，他們身上這些優(yōu)點都值得我們學習。

在我們今后無論是學習還是生活中，我們都應該像法官一樣，對待自己份內(nèi)的事認認真真，一絲不茍，并且也要學會奉獻，不要斤斤計較，并且也要有職業(yè)節(jié)操，不能利用自己的職位做一些損害集體利益的事，一定要嚴于律己，秉公辦事。

在庭審過程中，罪犯主動交代了自己犯罪行為，這件事情的起因是因為罪犯想要多賺一些錢使得自己的生活過的好一些，因此才動起了歪腦筋，他找到了一個同鄉(xiāng)，說是有一個發(fā)財?shù)暮脵C會，那個人聽了之后也心花怒放的，因此兩個人決定獲取不義之財。主犯利用自己的職位多次用低價采購商品，然后和同鄉(xiāng)一起以高價賣出，以此來賺取差價來獲得利潤。兩人一見錢來的如此容易，便一次又一次利用職位之便來獲取更多錢財，不料，事情敗漏了，兩人相繼被抓。

在法官審判過程中，兩人如實的交代了自己的犯罪過程，在最后的陳述中懺悔到：他們自己已經(jīng)意識到自己的錯誤，他們會努力改正，希望法官給他們這個機會，爭取給他們寬大處理。雖然罪犯已經(jīng)認識到自己的罪行是多么的大，但這也于事無補，他們將要接受的是法律的審判，他們要為自己的罪行負責。雖然法官很同情他們，但是，國有國法，家有家規(guī)，只要你犯錯，你就要為自己的過錯承擔應有的懲罰，因此，經(jīng)過商議，法官按照國家憲法給他們定罪。

法官在審判過程里，一直嚴格遵守憲法紀律，將個人感情埋藏在心中，秉承著一顆忠于職守、秉公辦事的心，對罪犯、對案件進行嚴格審理，不摻雜一點私人情感，最終做出了公正的審理，給罪犯，同時也是給受害人，更是給社會大眾還原一個真實的真相，讓大家了解事情的原委。

通過視頻讓我見識到法官的重要性。法官是評判一個片案件的關(guān)鍵人，如果法官不能做出正確的決定，會給使得受害人得到不公平的待遇，因此，法官一定要秉公辦事，收起自己的同情心，嚴格按照司法程序給大家一個交代。

法律是公正的，是嚴明的，同時也是不可侵犯的。我們的任何社會行為都受著法律的約束，試想一下，如果沒有法律，那么這個世界是怎樣的一鍋粥？搶劫，殺人，綁架，防火……不過是家常便飯而已。

我們作為一名大學生，應該努力學習，遵紀守法，做一個講道德，守法律的好公民，將來成為一個對國家、對社會有幫助的人。

法律電影觀后感 篇7

這部電影講述了一個故事：經(jīng)過6天冗長的聽審，法官終于向陪審團作出裁決。被告是一名18歲的男子，被控半夜殺害父親。

法庭上提供的證據(jù)也極具說服力：居住在對面的婦女透過臥室及飛駛的火車窗戶，看到被告舉刀殺人；樓下的老人聽到被告高喊“我要殺了你”及身體倒地聲音，并發(fā)現(xiàn)被告跑下樓梯；刺進父親胸膛的刀子和被告曾經(jīng)購買的彈簧刀一模一樣。被告聲稱，他關(guān)于在午夜11點到凌晨3點之間看電影的證詞極不可信，因為他甚至不能說出他剛看的電影的名字。

全片只有一個房間的場景，對白中一共出現(xiàn)了五個合理懷疑（reasonabledoubt），分別為：

一。住在對面的女證人說，她看到男孩抬起頭，用刀捅他父親的胸口。當時，有一列六節(jié)車廂的火車經(jīng)過。她在火車的最后兩段看到了那一幕。但八號陪審員曾經(jīng)住在鐵軌旁，他認為火車噪音極大，跛腳老伯不可能清楚聽到少年說“我要殺死你！

”這句話。

2.跛腳老伯說他聽到少年說“我要殺死你！”后隔了一秒，聽到有物體倒下（研判是其父親），他花了15秒從臥室穿過走廊到大門后，看見少年倉皇逃逸。

但經(jīng)由八號陪審員模擬發(fā)現(xiàn)，跛腳老伯根本無法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能達成，他卻謊稱15秒。九號陪審員是十二人中年紀最大的一個，他最了解老人，他的見解為：跛腳老伯穿著破爛，這輩子一事無成，沒人在意他，但他在這案子中卻是主要證人，他享受這種被矚目的感覺，因此他說了謊。

三。年輕人說他去看電影了，但他什么也記不起來了。因此，所有的人都研究和判斷這個年輕人說謊。但八號陪審員認為，少年與父親爭吵后，情緒不穩(wěn)定，回家后發(fā)現(xiàn)父親已身亡，警察已守株待兔，父親的尸體在前，警察在旁，少年情緒太過緊張，才會腦袋一片空白。

為了證明這一點，8號陪審員一直在問4號陪審員他在過去幾個晚上做了什么。結(jié)果，前幾天4號陪審員去看了這部電影，但他也記錯了電影的片名和演員的名字。4號陪審員毫無壓力地回答了問題，犯了一系列錯誤，更別說青少年了？

4.少年的父親身高較少年高七吋，若是要殺一個比自己高的人，一般人是不會高舉刀子再刺下。有位陪審員幼時常看人械斗，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時一定不是高舉刺下，少年本身對刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。

5.對面的女證人說他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個小時，在午夜十二點十分正好瞥見少年**；但該女證人有戴眼鏡，出庭時鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會戴眼鏡睡覺，合理推斷她瞥見少年**也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。

對于這個鐵證如山的案件，裁決有罪應該是板上釘釘。但根據(jù)法律，只要他們一致投有罪票，他們就可以完成任務。驅(qū)使他們盡快作出裁決的更重要的理由是：

這些陪審員已經(jīng)受夠了審判；他們被關(guān)在這間悶熱的小屋里，汗流浹背，焦躁不安；有些人晚上還在考慮他們的生意或游戲。總之，這些更重要的理由歸結(jié)到一點就是，這時的他們還沒有真正進入“陪審員”的角色，所謂以公正法律的名義、所謂根據(jù)證據(jù)，不過是他們只想例行公事，然后趕快回家的托辭。

已經(jīng)有十一名陪審員裁定疑犯有罪，只有一位覺得事態(tài)可疑，雖然他自己也沒有清晰的為男孩洗脫冤屈的思路，但是他堅持已見提出異議，提出了一種會冤枉嫌疑犯的可能性，并且憑耐心與毅力逐一說服其他陪審員推翻原意。整個過程跌宕起伏，中間經(jīng)歷了七次表決，表決方式有寫紙條、舉手、口頭表示，其結(jié)果分別是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；4比8；1比11，同意有罪的人越來越少，最后頑固堅持被告有罪的陪審員終于放棄立場。

被告終于被宣判無罪。

電影在對這一制度的展現(xiàn)過程中提醒我們要注意民主社會中的“多數(shù)人的暴力”。民主不是少數(shù)服從多數(shù)，而是賦予任何人發(fā)言權(quán)、服從事實和理由的權(quán)力，即使真相只掌握在少數(shù)人甚至一個人手中。在影片中，第八任陪審員戴維斯憑著自己的良知和對他人生命的珍視，幾乎一個人開始與其他11名陪審員抗爭，最后說服大家救出一名少年。

當然，這個過程是嚴格的程序和公平的。每當有人要求投票時，主持人組織投票。由于對方的數(shù)目差別很大，不必省略必要的步驟。

當然，陪審制度也有其缺陷。如果電影里沒有戴維斯，結(jié)果可能會大不相同。假如戴維斯的懷疑是錯誤的，那樣就會放走一個罪犯。他們基于對同理心的合理懷疑而押注于移種可能性。盡管他們可能會犯錯誤，比如辛普森案的陪審團，但他們可以避免更大的錯誤。

正如劇中人物所說，一群陌生人決定了一個陌生人是否一起犯罪，這是民主社會的優(yōu)勢，是一個國家強大的原因，是司法公正的保障，也是現(xiàn)代社會司法制度的保貴組成部分。

法律電影觀后感 篇8

談到這部電影，法律是無法回避的話題之一，因為一方是600多人的訴訟團體，而另一方是身價達200億美元的太平洋電力公司，而向當?shù)鼐用裰Ц兜?億3千3百萬美元的賠償，成為美國迄今為止同類案件最大金額的民事和解。說來奇怪，雖說是部準法律電影，但涉及到庭審的卻寥寥無幾，本來等待最終判決那種蕩氣回腸的一幕卻最終沒有出現(xiàn)，取而代之的是判決結(jié)果出來后Erin帶著她的男友驅(qū)車來到了欣克利小鎮(zhèn)，來到了第一個接觸的家庭——也是本片著重描述的受害者，將好消息帶給她，而她也是本次判決中得到賠償金最多的一個家庭。

可是之后揣摩，這也許是導演為了更加突出本片主演羅伯茨的地位;原型人物Erin在律師事務所能夠說是半路出家，嚴格來說，甚至沒有一點法律知識基礎(chǔ)，大多數(shù)行動都是由Ed指派——只可是她做的比很多那些律師更加出色，甚至在之后又安排了一個女律師做了比較，如果進入法庭，那一切就僅有陪太子讀書的份，而Ed就會成為聚光燈的焦點(影片最終Ed登上了人物雜志封面，說明在公開場合，Ed才會是真正的主角)，導演也很巧妙的處理了這方面的關(guān)系，淡化了法庭戲，而更多了突出了尋找證據(jù)，聯(lián)系訴訟者，與太平洋電力公司的代理律師對峙的場景，異常是在協(xié)商過程中，Erin的毒舌和智慧被完全釋放，每每于此，對方律師都被說的無言以對，悻悻而逃。而他們的不放棄和不屈服于大公司的挑戰(zhàn)和威脅，也最終為她們爭取到了公正的賠償。

Erin性感高挑，但絕不是那種胸大無腦的女人，雖然開頭的出場實在有夠狼狽，給人一種失敗者的感覺。但后面描述Erin對證據(jù)追索，卻完全將之前她的形象完全顛倒。她細心，是她從一堆和污染案沒有一點關(guān)系的(準確說是有關(guān)房產(chǎn)購買的)文件開始，一點點揭開電力公司污染的內(nèi)幕;她好學，對法律一點不懂的她虛心理解Ed的指示，甚至為了了解到有關(guān)鉻的知識，親自去附近大學尋求教授幫忙;她聰慧，她善于利用自身的優(yōu)勢，應對有些對女色沒有抵抗力的水利局的工作人員，她成功經(jīng)過她的誘惑力讓她對水利局的資料任意取閱并打印;她刻苦，多少個日日夜夜她讀資料讀到下班后，或是一手抓著晚餐，一邊議論是她與生俱來的善良和親和力，讓欣克利小鎮(zhèn)很多對律師都心存抵觸的居民和她站在了一齊。

最終簡單說說這部案子。Ed和Erin采用的是直接訴訟的方式，這意味著6百多名身體受到傷害的當事人必須每人簽名支持才有期望贏得訴訟。而他們的事務所為打這場官司幾乎破產(chǎn)，最終不得不與另外兩家律師事務所合作，才得以繼續(xù)把這場官司打下去;當然，最終Ed律師和Erin最終得到所有當事人的簽名支持。在權(quán)衡了利弊之后，他們決定選擇仲裁解決爭議，仲裁是和提出訴訟的一方迅速有效解決這一問題的途徑，這也是雙方自愿的行動。

Ed選擇仲裁，是因為如果進入陪審團訴訟，擁有巨大財力物力的電力公司完全會經(jīng)過不斷的文件往來和上訴申訴，讓結(jié)案的時間不斷的往后推，這樣，欣克利居民拿到錢將會變得遙遙無期。而仲裁將是一局定勝負，判決下來后將不再有上訴的機會，當然這也是一步險棋。一旦選擇仲裁，就等于是讓仲裁人來決定案子，欣克利一案最終是由3名退休法官裁定的。最終的結(jié)果也選擇了受害者的一方。

法律電影觀后感 篇9

今日，以漳州市薌城區(qū)法院民一庭副庭長黃志麗為原型拍攝的《知心法官》在福建首映,黃志麗在多年的民事審判工作中，總結(jié)出的“三個貫穿始終”工作方法贏得觀眾熱烈的掌聲。

電影《知心法官》是一部法院題材的主旋律作品，塑造了法官黃志麗扎根基層審判一線，心系百姓，忠誠敬業(yè)，堅持司法為民，公正司法，用心用情化解矛盾糾紛，有力維護群眾合法權(quán)益和社會公平正義的生動感人事跡，展現(xiàn)了新時期黨員法官“講政治、有信念、講規(guī)矩、有紀律、講道德、有品行、講奉獻、有作為”的良好精神風貌。

據(jù)介紹，該部電影由最高人民法院影視中心和華派影業(yè)(深圳)有限公司聯(lián)合出品，福建省委宣傳部、政法委、福建高院、漳州市委聯(lián)合攝制。

該部電影已于4月14日下午在最高人民法院舉行了首映式。最高人民法院黨組書記、院長周強親切會見黃志麗同志和影片主創(chuàng)人員，并作了重要講話，強調(diào)要充分發(fā)揮先進典型的引領(lǐng)示范作用，大力加強法院文化建設，推進“兩學一做”學習教育深入開展，促進司法為民、公正司法。

在今天福建首映前，省委書記尤權(quán)、省長于偉國等省領(lǐng)導親切接見了電影《知心法官》的'主創(chuàng)人員代表和黃志麗同志，尤權(quán)作了重要講話，對電影《知心法官》給予了充分肯定，對電影創(chuàng)作團隊和演職人員的辛勤付出給予了高度評價，并對下一步組織觀看好電影《知心法官》提出了明確要求，強調(diào)要結(jié)合“兩學一做”學習教育，在全省上下進一步掀起學習詹紅荔、黃志麗等同志先進事跡和崇高精神的熱潮;各級黨委政府和有關(guān)部門要切實做好電影《知心法官》的組織觀看工作，讓典型精神在全省家喻戶曉、深入人心。近期，省直有關(guān)部門將聯(lián)合下發(fā)通知，組織全省廣大黨員干部群眾觀看電影《知心法官》，為深入開展向黃志麗學習活動營造良好氛圍。