殺戮時(shí)刻觀后感經(jīng)典

我們聽(tīng)了一場(chǎng)關(guān)于“殺戮時(shí)刻觀后感”的演講讓我們思考了很多，到底該如何寫(xiě)好有關(guān)作品名的觀后感呢？就算時(shí)隔多年，再次觀看仍然充滿(mǎn)感動(dòng)。通過(guò)閱讀和寫(xiě)作我們可以獲取知識(shí)和技能，經(jīng)常寫(xiě)觀后感，可以讓自己的思維更加豐富，經(jīng)過(guò)閱讀本頁(yè)你的認(rèn)識(shí)會(huì)更加全面！

殺戮時(shí)刻觀后感 篇1

我第一次看這種電影，就被它深深**撼了。它是一部以美國(guó)種族歧視為社會(huì)角度，基于美國(guó)刑事審判中的陪審團(tuán)制度，講述一名白人法官歷盡重重困難為一名黑人申辯無(wú)罪的整個(gè)案件的過(guò)程，涉及了種族歧視和利益斗爭(zhēng)、人性與法律、道德良知與司法公正等等各方面，從中表現(xiàn)出英美系法律的情理與文化，以及和大陸法系的區(qū)別之處，讓人觀后陷入深思，馬修麥康納那段結(jié)案陳詞仍回蕩在耳邊……

案情本身并不十分復(fù)雜，美國(guó)南部的一個(gè)小鎮(zhèn)上，種族歧視依然存在且嚴(yán)重，因**黑人而臭名昭著的3k黨的殘余勢(shì)力仍在四處秘密活動(dòng)，并隨時(shí)伺機(jī)死灰復(fù)燃。就在這樣的社會(huì)背景下，鎮(zhèn)上的偶某一天，兩個(gè)白人混混青年綁架了一位年僅12歲的黑人小女孩，令人發(fā)指地對(duì)之施以**，最后殘忍地將她從近十米高的橋上拋進(jìn)下面的小溪中。這個(gè)不知名的女孩遭受了地獄的羞辱。盡管她設(shè)法保住了生命，但她失去了永遠(yuǎn)作母親的能力。

而令人憤恨和無(wú)奈的是，在當(dāng)?shù)馗畹俟痰姆N族歧視下，兩個(gè)嫌犯甚至很可能會(huì)被無(wú)罪釋放，致使女孩的黑人父親卡爾李最終鋌而走險(xiǎn)，在警察局長(zhǎng)提嫌犯進(jìn)入法庭之前，于眾人眼前用機(jī)槍射殺了兩人，并且“城門(mén)失火，殃及池魚(yú)”，警長(zhǎng)也被子彈擊中腿部而導(dǎo)致終身殘疾……

從整部電影中我們可以看到，種族歧視是貫穿其中的線(xiàn)索之一。沒(méi)有種族歧視，漢娜的悲劇就不會(huì)發(fā)生，杰克的辯護(hù)也不會(huì)那么難。在刑事司法體系中，美國(guó)黑人的不平等待遇更為嚴(yán)重。黑人違法，更容易被抓，而白人違法，可能被釋放。

這就是為什么卡爾·李知道，對(duì)他女兒犯下如此滔天罪行的白人可能不會(huì)受到懲罰，他毅然決然地做了任何父親都會(huì)做的事。

電影發(fā)展的另一條線(xiàn)索是英國(guó)法律體系中的陪審制度。簡(jiǎn)而言之，陪審團(tuán)是決定事實(shí)和案件的。法官控制審判程序，根據(jù)陪審團(tuán)確定的事實(shí)適用法律。法官根據(jù)案件情況，確定初審陪審團(tuán)的候選人人數(shù)，對(duì)不合格的候選人予以拒絕。

**審理過(guò)程中，陪審團(tuán)通過(guò)雙方律師對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)來(lái)了解案件事實(shí)，而法官會(huì)控制律師的詢(xún)問(wèn)過(guò)程，并指出法庭上出現(xiàn)的哪些證據(jù)屬于違法獲得或者哪些證言不具有可信度，( )以提醒陪審團(tuán)不能采用。所有證人出庭作證后，陪審團(tuán)將在單獨(dú)的評(píng)估室對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行評(píng)估并形成裁決。因此，一個(gè)案件的成功在很大程度上取決于那些不懂法律的陪審團(tuán)普遍依賴(lài)于他們的道德良知和法院告訴他們分析嫌疑人是否有罪的法律。

另一方面，也可以說(shuō)律師的角色更像是辯論者。不管情況或原因，如果你說(shuō)服陪審團(tuán)，你就贏了一半以上。

殺戮時(shí)刻觀后感 篇2

《殺戮時(shí)刻》觀后感

《殺戮時(shí)刻》是一部令人震撼的電影，它勇敢地揭示了社會(huì)中普遍存在的暴力和殘忍現(xiàn)象。影片以其緊張刺激的情節(jié)和極具張力的演出，深深地觸動(dòng)了我的心靈。

影片以錯(cuò)誤逮捕和處決案件為背景，講述了一位無(wú)辜的男子被錯(cuò)誤認(rèn)定為連環(huán)殺手的故事。這個(gè)男子在經(jīng)歷了種種虐待和煎熬之后，最終被無(wú)情地處決。整個(gè)故事中充滿(mǎn)了緊張和懸疑，我不禁猜測(cè)他是否能夠掙脫命運(yùn)，證明自己的清白。真相往往是殘酷的，他無(wú)法擺脫這個(gè)注定的結(jié)局。

電影通過(guò)深入的人物刻畫(huà)和細(xì)膩的表演，成功地揭示了人性的黑暗面。影片中的角色都不是單純的善良或邪惡，他們?cè)诘度猩蠏暝?，不斷地?quán)衡自己的行為和道德。這種復(fù)雜而真實(shí)的描繪，讓我對(duì)人性有了更深入的思考。每個(gè)人內(nèi)心深處都潛藏著黑暗的一面，關(guān)鍵是是否能夠控制它，并且選擇做正確的事情。

影片的鏡頭運(yùn)用和畫(huà)面呈現(xiàn)也給我留下了深刻的印象。導(dǎo)演通過(guò)運(yùn)用黑暗和陰暗的色調(diào)，以及快速剪輯和緊湊的鏡頭語(yǔ)言，營(yíng)造出了一種緊張的氛圍。每一場(chǎng)戲都充滿(mǎn)了張力，讓我無(wú)法移開(kāi)視線(xiàn)。特別是那些描繪暴力和殘忍的場(chǎng)景，讓我不禁為之驚訝和心痛。這些鏡頭真實(shí)地反映了社會(huì)中某些人的真實(shí)面貌，令人不寒而栗。

影片要表達(dá)的主題是對(duì)暴力和殘忍行為的反思與警示。它不僅僅是一部娛樂(lè)作品，更是一種紀(jì)實(shí)的揭示。通過(guò)這個(gè)故事，我深深地認(rèn)識(shí)到，在的生活中存在著太多暴力和殘忍的現(xiàn)象。不能置之不理，而應(yīng)該積極反思和行動(dòng)。只有當(dāng)意識(shí)到暴力和殘忍的危害，才能更好地保護(hù)自己和他人。

觀看《殺戮時(shí)刻》讓我深受觸動(dòng)，也帶給了我很多思考。作為一個(gè)社會(huì)的一員，應(yīng)該努力追求和平與公正，摒棄暴力和殘忍，為構(gòu)建一個(gè)更美好的社會(huì)而努力。同時(shí)，每個(gè)人也應(yīng)該反思自己的行為，避免對(duì)他人產(chǎn)生傷害。只有通過(guò)每個(gè)人的努力，才能夠真正消除暴力和殘忍的現(xiàn)象，營(yíng)造一個(gè)和諧與安全的社會(huì)。

殺戮時(shí)刻觀后感 篇3

《殺戮時(shí)刻》觀后感

《殺戮時(shí)刻》是一部令人震撼的電影，它以其殘酷而真實(shí)的場(chǎng)景和深入人心的故事情節(jié)帶領(lǐng)觀眾進(jìn)入了一個(gè)充滿(mǎn)暴力和血腥的世界。觀看該片后，我不禁反思人性的黑暗面以及社會(huì)對(duì)暴力的包容與反思。

電影通過(guò)多條并行的故事線(xiàn)，展現(xiàn)了不同角色的生活以及他們?cè)诒┝γ媲暗倪x擇。每個(gè)角色都扎根于社會(huì)的黑暗角落，受制于自己的欲望和壓力。電影中的殺戮不僅僅是肢體的傷害和死亡，更是精神狀態(tài)的徹底崩潰和對(duì)人性最深層次的折磨。觀眾在電影中面對(duì)這些殘酷的場(chǎng)景時(shí)，不禁會(huì)問(wèn)自己：在同樣的境遇下，我會(huì)選擇怎樣的處理方式？我會(huì)選擇暴力來(lái)解決問(wèn)題，還是尋求和平與理智？

電影中的角色幾乎沒(méi)有一個(gè)可以算作是無(wú)辜的。他們或者是受害者，或者是加害者，或者是兩者兼而有之。這種角色選擇的錯(cuò)綜復(fù)雜性讓觀眾更加深入地思考了社會(huì)環(huán)境對(duì)個(gè)人行為的影響。電影中的暴力場(chǎng)景并非脫離現(xiàn)實(shí)，相反它們正是社會(huì)中殘酷事實(shí)的一種投射。電影并沒(méi)有給出簡(jiǎn)單的答案，而是通過(guò)展示暴力背后的各種原因和情緒來(lái)引發(fā)觀眾的思考和反思。

與此同時(shí)，電影也深刻地呈現(xiàn)了社會(huì)對(duì)暴力的包容與反思。在許多場(chǎng)景中，人們選擇觀看暴力行為，甚至在其中尋求快感。這似乎暗示著人性中隱藏的黑暗欲望與暴力之間的緊密關(guān)系。觀眾也不禁思考：社會(huì)是如何容忍暴力的存在，并為其提供市場(chǎng)需求的？媒體和大眾對(duì)暴力行為的寬容究竟是源于對(duì)其背后原因的無(wú)能為力，還是更深層次的病態(tài)？《殺戮時(shí)刻》在電影中引發(fā)了這樣的思考，使觀眾不得不反思自己對(duì)暴力的態(tài)度并進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到其危害。

觀看《殺戮時(shí)刻》讓我對(duì)人性和社會(huì)有了更深層次的思考。暴力不僅僅是指肢體上的傷害，還包含了社會(huì)環(huán)境和人性的各個(gè)方面。電影中對(duì)角色的深入探討和多維度的敘事帶給觀眾一種新的觀看體驗(yàn)，讓更意識(shí)到人性的復(fù)雜性和社會(huì)對(duì)暴力的包容與反思?！稓⒙緯r(shí)刻》用其震撼的畫(huà)面和深入人心的故事挑戰(zhàn)了觀眾的思維，并引發(fā)了社會(huì)對(duì)暴力問(wèn)題的反思與討論。

《殺戮時(shí)刻》以其真實(shí)的暴力場(chǎng)景和深層次的故事情節(jié)引發(fā)了觀眾對(duì)人性和社會(huì)的思考。這部電影通過(guò)多條并行的故事線(xiàn)展現(xiàn)了人性的黑暗面和社會(huì)對(duì)暴力行為的包容與反思。觀眾在觀看電影時(shí)被迫思考自己在相同情境下的選擇。《殺戮時(shí)刻》以其殘酷和真實(shí)的形象質(zhì)問(wèn)了人性的復(fù)雜性和社會(huì)對(duì)暴力的容忍，引發(fā)了觀眾的反思。整體來(lái)說(shuō)，《殺戮時(shí)刻》是一部令人震撼的電影，它深入人心地展現(xiàn)了人性在暴力面前的選擇和社會(huì)對(duì)暴力問(wèn)題的態(tài)度。

殺戮時(shí)刻觀后感 篇4

《殺戮時(shí)刻》觀后感

作為一部備受爭(zhēng)議的電影，《殺戮時(shí)刻》讓我在觀影之后無(wú)法平靜。這部影片探討了人性中最黑暗的一面，同時(shí)也對(duì)暴力和道德邊界提出了深刻而尖銳的問(wèn)題。導(dǎo)演以其獨(dú)特的敘事方式讓觀眾深陷其中，思考這些問(wèn)題，同時(shí)也引發(fā)了我對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的各種暴力行為的反思。

故事發(fā)生在一個(gè)不太遠(yuǎn)的未來(lái)，社會(huì)在面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)和道德崩潰的同時(shí)，決定通過(guò)一項(xiàng)非常極端的政策來(lái)解決問(wèn)題。每年的一天，人們可以無(wú)法無(wú)天地犯罪和傷害他人，而不會(huì)受到任何法律制約。這一天被稱(chēng)為"殺戮時(shí)刻"。故事的主角在這個(gè)特殊的一天里面臨了一個(gè)極為危險(xiǎn)的情況，她不得不通過(guò)最原始的方式保護(hù)自己。

電影中最令人震驚的是，導(dǎo)演毫不掩飾地展示了暴力行為和人性的黑暗面。無(wú)數(shù)血腥的場(chǎng)景和殘忍的殺戮，直擊觀眾的內(nèi)心。電影沒(méi)有回避任何暴力細(xì)節(jié)和真相，這一點(diǎn)讓人感到不安和惡心，但也無(wú)一不表達(dá)了導(dǎo)演對(duì)現(xiàn)實(shí)世界暴力問(wèn)題的關(guān)切。

在觀影過(guò)程中，我開(kāi)始思考起暴力和道德邊界的問(wèn)題。這個(gè)社會(huì)為什么會(huì)陷入如此混亂的狀態(tài)？政府為什么會(huì)選擇推行這樣一個(gè)令人毛骨悚然的政策？電影將暴力的深度和危害展現(xiàn)得淋漓盡致，我不禁反思人性中這種被關(guān)閉的黑暗是如何釋放出來(lái)的。暴力是否真的能夠解決社會(huì)問(wèn)題，或者只是一種將人類(lèi)推向深淵的災(zāi)難？

電影中，主人公的生存和反抗讓我深受觸動(dòng)。在極端環(huán)境下，她不僅要面對(duì)來(lái)自陌生人的威脅，還要避免自己淪為殺戮的一部分。她用盡一切努力保護(hù)自己和家人的安全，同時(shí)也展現(xiàn)了堅(jiān)韌和勇氣。她身上的鮮血和污垢可能代表著她真實(shí)的一面，而這一面正是我們每個(gè)人內(nèi)心深處的一面。導(dǎo)演通過(guò)主角的表現(xiàn)，呼應(yīng)了人性的善惡并傳達(dá)了一種抗?fàn)幍牧α俊?/p>

《殺戮時(shí)刻》之所以有效，是因?yàn)樗诮沂救诵院诎档耐瑫r(shí)，也為我們展示了克服黑暗的可能性。導(dǎo)演巧妙地讓觀眾在暴力和道德邊界中徘徊，同時(shí)也不忘引發(fā)對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思考。雖然電影場(chǎng)景血腥、殘忍，但卻讓我對(duì)社會(huì)問(wèn)題有了更深入的認(rèn)識(shí)。

觀看《殺戮時(shí)刻》后，我不禁陷入思考：這個(gè)世界到底需要怎樣的改變？我們是否注定要重蹈電影中的覆轍？暴力是解決社會(huì)問(wèn)題的正確方式嗎？這些問(wèn)題給我?guī)?lái)了巨大的挑戰(zhàn)和思考，同時(shí)也點(diǎn)燃了我的愿望和決心，要為改變現(xiàn)實(shí)而努力。

小編認(rèn)為，作為一部備受爭(zhēng)議的電影，《殺戮時(shí)刻》在探索人性黑暗的同時(shí)，引發(fā)了觀眾對(duì)暴力和道德邊界的思考。導(dǎo)演通過(guò)鮮明的畫(huà)面和殘酷的場(chǎng)景，精準(zhǔn)地展示了現(xiàn)實(shí)世界中的暴力問(wèn)題，并挑戰(zhàn)觀眾的道德邊界。這部電影讓我深深反思了人性的黑暗和社會(huì)的問(wèn)題，同時(shí)也給予了我希望和勇氣，去改變世界。

殺戮時(shí)刻觀后感 篇5

觀《殺戮時(shí)刻》有感

李家琦***

物流工程

《殺戮時(shí)刻》影片以一個(gè)案件（一場(chǎng)官司）為線(xiàn)索，揭露和批判了美國(guó)種族歧視和3k黨等一系列嚴(yán)重問(wèn)題。電影本身的情況并不復(fù)雜。在美國(guó)南部，對(duì)有色人種的歧視仍然存在，電影的拍攝地是南部的一個(gè)小鎮(zhèn)。并且，因**黑人而臭名昭著的3k黨的殘余勢(shì)力仍然在四處秘密地進(jìn)行活動(dòng)，并隨時(shí)準(zhǔn)備重整旗鼓。

就在這樣的社會(huì)背景下，這天鎮(zhèn)上突然發(fā)生了一起駭人聽(tīng)聞的惡性刑事案件，兩個(gè)整天無(wú)所事事、游手好閑，有著強(qiáng)烈種族歧視的白人青年男子，綁架了一位年僅10歲的黑人女孩小唐亞，他們不僅對(duì)她用盡了各種殘酷的、非常的刑罰，還令人發(fā)指地對(duì)之施以**，最后慘無(wú)人道地將她**起來(lái)，然后從30英尺高的橋上拋進(jìn)下面的河中。小女孩最終盡管奇跡般地大難不死，卻已被蹂躪的永遠(yuǎn)失去了作母親的能力。更為嚴(yán)重的是，當(dāng)?shù)胤N族偏見(jiàn)根深蒂固，而且在此之前就發(fā)生過(guò)白人男子**黑人女孩被無(wú)罪釋放的事情，因此，這兩個(gè)**犯很可能會(huì)被無(wú)罪釋放，或者只是判處十分輕微的刑罰，這是受害者的父親卡爾-李絕對(duì)無(wú)法接受的，于是最終他鋌而走險(xiǎn)，實(shí)施他心中真正正義的法律——在警察提嫌犯進(jìn)入法庭之前，于眾人眼前用機(jī)槍射殺了兩人。

不幸的是，“城門(mén)失火，殃及池魚(yú)”，押送犯人的警察也被子彈擊中腿部而不得不進(jìn)行截肢手術(shù)，最終導(dǎo)致終身殘疾，再也做不了一名警察。雄心勃勃的杰克·布里根斯被指派為辯護(hù)律師。此案在當(dāng)?shù)匾l(fā)騷亂，三k黨趁機(jī)死灰復(fù)燃。

當(dāng)杰克最需要幫助時(shí)，女大學(xué)生艾倫·羅克堅(jiān)定地站在他一邊。當(dāng)杰克為赫爾利辯護(hù)時(shí)，他自己的生活、家人和同事都陷入了困境。在資深律師勞森·韋板克（lawson verbank）的幫助下，杰克懷疑自己是否有能力面對(duì)無(wú)情的檢察官。

其實(shí)在接此案時(shí)，杰克布里根斯并不是完全抱著幫卡爾-李洗脫罪名并無(wú)罪釋放，他也想借此案在法律界一戰(zhàn)成名，而卡爾-李也深知此事，并將此成功地作為了反擊的秘密**。在最終判決的前一晚，卡爾-李告訴了杰克此事實(shí)，并指出美國(guó)正處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，即白人與黑人的種族主義戰(zhàn)爭(zhēng)，但是卡爾-李仍直言不諱的指出，杰克盡管經(jīng)常在黑人區(qū)就餐，并會(huì)給黑人打官司，但是在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，杰克卻仍是屬于另外一邊的（白人），并且，他們兩家的孩子也永遠(yuǎn)不可能在一起玩，更不可能成為朋友。這是一部非常優(yōu)秀的關(guān)于法律的電影。成功地探討了道德良知與司法公正之間的困境。

下面，談一談我個(gè)人對(duì)于《殺戮時(shí)刻》的一些主觀看法。

首先，關(guān)于種族主義，我是亞洲人。我在一個(gè)沒(méi)有白人和黑人的國(guó)家長(zhǎng)大。我不對(duì)黑人或白人有偏見(jiàn)。當(dāng)我看這個(gè)電影的時(shí)候，我不太會(huì)感到種族歧視。

卡爾-李得到公正的判決，其實(shí)，他是特權(quán)。監(jiān)督警官奧齊，給他特殊治療，卡爾李可以看電視，看報(bào)紙，甚至秘密從監(jiān)獄醫(yī)院。這是因?yàn)閵W齊認(rèn)為卡爾-李作為一個(gè)英雄。

我也認(rèn)為由陪審團(tuán)決定是無(wú)效審判。陪審員顯然被成千上萬(wàn)的黑人聚集在法庭外。這是一種白人陪審員試圖形成和離開(kāi)所有憤怒的黑人一個(gè)人。

這讓我想起了中國(guó)的倫理群體政策。中國(guó)有56個(gè)倫理群體。主要民族人口占90%以上，其余55人占10%以下。

**給這些未成年人一些特權(quán)，希望他們與主要群體保持團(tuán)結(jié)。結(jié)果，小道德團(tuán)體的孩子在國(guó)家考試中獲得了額外的分?jǐn)?shù)。有一次，在交易會(huì)的外面，我看到一些小團(tuán)體的人在沒(méi)有牌照的旁邊開(kāi)始了一個(gè)站在警察旁邊。

各大集團(tuán)的人都很生氣，并試圖與警察爭(zhēng)論。警察說(shuō)，哦，讓他們這樣做，**不想麻煩他們。今年早些時(shí)候（一群武裝殺手），一些從未成年的道德團(tuán)體發(fā)動(dòng)了幾起騷亂。

從卡爾李的角度來(lái)看，我認(rèn)為如果我是黑人，其實(shí)對(duì)卡爾李是有好處的，他的黑人同事太喜歡打架了。白人想要避免**，他們并不真正在乎有罪或自由。這樣的壓力下，陪審員被迫判處卡爾-李無(wú)罪。

法律不應(yīng)該只有服從而更應(yīng)該讓人對(duì)此產(chǎn)生敬畏。盧梭對(duì)社會(huì)契約的計(jì)算指出，每個(gè)人都失去了同樣數(shù)量的合法權(quán)利權(quán)威，每個(gè)人都將受到法律的保護(hù)，需要遵循同樣的規(guī)則。只要一個(gè)人遵循法律，他是一個(gè)自由的人。

另外，可以選擇違***契約（即違反法律），其結(jié)果將是法律的判決。

因此，如果卡爾李認(rèn)為復(fù)仇是一項(xiàng)更重要的法律，他準(zhǔn)備接受任何違反法律的行為。然后我會(huì)尊重他是勇敢的。但事實(shí)是，在他參加十字軍東征之前，他和律師談過(guò)，并計(jì)劃走向自由。

他想殺人，但不想得到懲罰。他踐踏法律制度。

例如，如果犯罪分子真的有親密的朋友或家人，他們感到痛苦并殺死卡爾·李，卡爾·李一家的心就會(huì)再次破碎，然后他們就會(huì)殺死殺害卡爾·李的人。這樣，復(fù)仇似乎永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束。這意味著，如果我們?cè)噲D通過(guò)自己的手來(lái)執(zhí)法，法律體系將被徹底打破。在這里，諷刺的是盡管卡爾-李殺了**犯之前，他們的判決，他被保護(hù)的法律制度有一個(gè)公正的判決和不被憤怒的人們而殺害。

卡爾李認(rèn)為他是一個(gè)負(fù)責(zé)任的父親，但實(shí)實(shí)上他不是。他的小女孩的悲劇已經(jīng)發(fā)生了。殺死**犯不利于他的小女孩。

一個(gè)負(fù)責(zé)任的父親應(yīng)該把他的責(zé)任放在他的家人身上，通過(guò)安慰他們，支持他們，幫助他們走出創(chuàng)傷，而不是選擇去做一個(gè)瘋子，開(kāi)始?xì)⒙?*犯?jìng)?，而最終冒著離開(kāi)家人**入獄的風(fēng)險(xiǎn)，讓家人們擔(dān)心，恐懼，絕望和沒(méi)有家庭收入而成為窮人。

如果卡爾-李沒(méi)有殺人，他的孩子長(zhǎng)大后會(huì)知道什么是正確的，什么是錯(cuò)誤的，但現(xiàn)在由于他們的父親，他們會(huì)被父親的“正義”而變的混亂；如果卡爾-李沒(méi)有殺死**犯，他的女兒終于解除了痛苦，沒(méi)有人會(huì)知道她經(jīng)歷了可怕的事情，但現(xiàn)在她被暴露于整個(gè)國(guó)家，每個(gè)人都知道她是被**，這便是對(duì)她心靈的重大傷害。

我們都同情卡爾·李，我們可以通過(guò)判處他短期徒刑、五年而不是永久監(jiān)禁或死刑來(lái)幫助他。最糟糕的事情就是把錯(cuò)誤的東西和對(duì)的事情混在一起?？枴だ畹陌讣⒃跉v史上，也可能在未來(lái)得到跟進(jìn)，這遠(yuǎn)不如他所信仰的結(jié)果。

我個(gè)人希望卡爾·李的懲罰將適用于他造成的傷害（警察因?yàn)榀偪袷チ艘粭l腿，不能再當(dāng)警察）。我不認(rèn)為失去一條腿比不能有孩子好。我認(rèn)為這本書(shū)對(duì)卡爾·李的女兒有很大的傷害，但對(duì)那些失去一條腿的人卻沒(méi)有。

就我個(gè)人而言，我沒(méi)有問(wèn)題。結(jié)果，卡爾李被無(wú)罪釋放，他的孩子們可以再次擁抱他們的父親?，F(xiàn)在輪到卡爾-李來(lái)彌補(bǔ)家人們了，尤其是小唐亞。我認(rèn)為能夠原諒是人類(lèi)最好的美德。

殺戮時(shí)刻觀后感 篇6

--兼評(píng)陪審團(tuán)在庭審中的作用

《殺戮時(shí)刻》的確是一部非常優(yōu)秀的法律題材影片，因此其中的東西自然有很多，如美國(guó)的庭審程序、美國(guó)的抗辯式審判、法官的作用……但是我最想談的是美國(guó)的陪審團(tuán)在庭審中作用。

那么陪審團(tuán)的作用到底是什么？簡(jiǎn)單講陪審團(tuán)就是認(rèn)定事實(shí)，并裁決案件。法官控制審判程序，根據(jù)陪審團(tuán)確定的事實(shí)適用法律（由于美國(guó)是普通法國(guó)家，即使陪審團(tuán)確定的事實(shí)在法律上找不到，法官也可以自行作出裁決或援引先例）。

在美國(guó)，由于公民有義務(wù)擔(dān)任陪審員，因此在美國(guó)，陪審員的挑選只能通過(guò)從當(dāng)?shù)剡x民登記手冊(cè)中隨機(jī)挑選候選人來(lái)完成。法官根據(jù)案件情況確定陪審員候選人的初始人數(shù)，然后將不合格的候選人撤職。因?yàn)榕銓弳T直接決定案件的結(jié)果，所以要求陪審員具有較高的道德素質(zhì)。

**審理過(guò)程中，陪審團(tuán)通過(guò)雙方律師對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)來(lái)了解案件事實(shí)，而法官會(huì)控制律師的詢(xún)問(wèn)過(guò)程，并指出法庭上出現(xiàn)的哪些證據(jù)屬于違法獲得或者哪些證言不具有可信度，以提醒陪審團(tuán)不能采用。所有證人出庭作證后，陪審團(tuán)將在單獨(dú)的評(píng)估室對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行評(píng)估并形成裁決。在一般刑事和民事案件中，至少需要9名陪審員達(dá)成協(xié)議才能作出裁決。

在**案等重大刑事案件中，要求12名陪審員達(dá)成一致裁決。如果人數(shù)不符合要求，就不會(huì)有判決，陪審團(tuán)需要繼續(xù)評(píng)估，直到做出判決。當(dāng)雙方的證人出庭作證時(shí)，法官可以要求陪審團(tuán)討論決定案件。

陪審員將被嚴(yán)格隔離，即使沒(méi)有裁決。當(dāng)陪審團(tuán)的討論結(jié)束時(shí)，會(huì)做出一個(gè)有意的決定，然后由陪審團(tuán)投票決定。

陪審制度是美國(guó)法律制度和訴訟制度的重要組成部分。它反映了美國(guó)訴訟制度的特點(diǎn)和美國(guó)法律制度的民主化。它有一些特點(diǎn)：

1） 陪審團(tuán)參與審判使審判更加人性化，更能體現(xiàn)法律、理性和情感的統(tǒng)一。陪審員斷案中，陪審員來(lái)自社會(huì)各階層，社會(huì)橫斷面大，對(duì)安件的裁定較易達(dá)到社會(huì)正義。由于陪審員是經(jīng)雙方律師同意產(chǎn)生的，即使一方對(duì)案件結(jié)果不滿(mǎn)意，也不能向陪審團(tuán)提出任何指控。

而且收買(mǎi)如此多的陪審員也并非易事。因此司法腐敗發(fā)生概率較小。

2） 陪審員參加審判的事實(shí)表明，公民參與國(guó)家行政管理。這是公民直接形勢(shì)國(guó)家權(quán)力的體現(xiàn)。

3）陪審制度有利于普法教育，增強(qiáng)公>民法律意識(shí)，加快法治社會(huì)建設(shè)和依法治國(guó)進(jìn)程。公民擔(dān)任陪審員的過(guò)程是一個(gè)接受普法教育的良好過(guò)程。陪審員在討論案件時(shí)，對(duì)一些法律知時(shí)也有很好的了解。

從這部電影中，我們可以看到陪審團(tuán)制度在美國(guó)審判中扮演著重要的角色，是美國(guó)司法制度的重要組成部分。

中國(guó)需要何種法律體系

——電影《殺戮時(shí)刻》觀后感（二）

眾所周知，在當(dāng)今世界上除了少數(shù)生產(chǎn)力極為落后的國(guó)家或地區(qū)外，大部分的地方都采用了兩種法律體系中的一種，一種是英美法系，代表國(guó)家有么過(guò)，美國(guó)，印度等；另一種是大陸法系，代表國(guó)家有法國(guó)，德國(guó)，俄羅斯，日本等。我國(guó)在建設(shè)有特設(shè)的社會(huì)主義道路的過(guò)程中實(shí)用的就是大陸法系。

為何選擇大陸體系呢？因?yàn)檫@種法系的辦案效率高，在我國(guó)這個(gè)人口眾多，但法律設(shè)施不完備的國(guó)度里，效率是關(guān)鍵，然而缺點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的，那就是難以公正。在法庭上，法官獨(dú)自審問(wèn)，必然會(huì)使法官的人審意志受到法律的強(qiáng)制，最終使審判不公。

由于英美法系的法官在法庭上是中立的，他們面對(duì)的是雙方的辯護(hù)律師，法官只起到維**庭秩序的作用。這就會(huì)使得審判相對(duì)公平，然而在這種情況下，審判的效率卻極低，因此大量的案件通過(guò)'辯證交易'的方法了結(jié)，然而對(duì)于如殺人等情節(jié)惡劣的案件就必須啟動(dòng)法律程序，影片就屬于這種情況。

片中兩個(gè)白人男子**了一名黑人少女，在兩人**準(zhǔn)備受起訴之前被少女的爸爸用機(jī)槍在眾目睽睽之下打死了。在當(dāng)時(shí)的美國(guó)，黑人仍然受到歧視。在本案之前，一名白人男子是黑人女孩后被無(wú)罪釋放。因此，本片中受害人的父親擔(dān)心自己會(huì)逍遙法外，所以在正常情況下殺死了嫌疑人。

我覺(jué)得片中有幾點(diǎn)需要注意：一，槍殺案中嫌疑人中的律師一直在試圖通過(guò)證明嫌疑人在當(dāng)時(shí)神志不清，因此殺了人，并通過(guò)一名醫(yī)生作偽證，最后由于這名醫(yī)生有前科才不得不另辟它境。我想說(shuō)的是，在這個(gè)“公平”的法庭上，做“偽證”太容易了。只要需要，就有證據(jù)！

二，這名醫(yī)生的證詞是因?yàn)橛星翱贫槐恍湃蔚?，可是前科只能說(shuō)明我的過(guò)去，而作證的人是現(xiàn)在的我，用過(guò)去的濫事去評(píng)價(jià)現(xiàn)在的人，這也未免公平過(guò)頭了！3、 影片結(jié)尾，黑人被無(wú)罪釋放，這讓我不清楚情況。殺人就是殺人。殺人沒(méi)關(guān)系。公平嗎！可以說(shuō)有一百個(gè)人殺了他的女兒，但那是另一回事。在這個(gè)問(wèn)題上，陪審員的眼淚扼殺了法律。

我相信有些人會(huì)說(shuō)我無(wú)情，那么讓我做個(gè)假設(shè)，讓我假設(shè)一個(gè)中國(guó)人**了一名日本少女，而后，少女的發(fā)親殺死了中國(guó)人，我覺(jué)得如果我能判決我一定不會(huì)判無(wú)罪，死刑可能也不會(huì)，可二十年牢實(shí)最起碼的，然而說(shuō)終歸是說(shuō)，到時(shí)候真有這件事我說(shuō)不定會(huì)判他死刑，這就是法律與情感的區(qū)別。終上幾點(diǎn)，英美法系并不能做到公證，公證與否取決于陪審員的理智及律師的口才，然而也有可取之處，那就是其結(jié)果不會(huì)只取決于一個(gè)人的意志。

最后，我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該建立一個(gè)具有中國(guó)特色的大陸法系，具體做法就是將法官的權(quán)力縮減，法官僅維持秩序并通過(guò)個(gè)人意見(jiàn)提出可讓各方對(duì)案件更了解的話(huà)語(yǔ)，保證并推動(dòng)案件進(jìn)行，但是不決定最終結(jié)果；其次，加設(shè)陪審員，在審判過(guò)程中，陪審員可通過(guò)自己的想法詢(xún)問(wèn)辯護(hù)雙方律師，從而更快的對(duì)案件有一個(gè)了解和判斷；再者，在審判前，法官，各陪審員及原被告雙方在不知道對(duì)方是誰(shuí)的情況下進(jìn)行最后對(duì)話(huà)，然后由法官及陪審員的決定按人數(shù)多少計(jì)票，票占絕對(duì)多數(shù)者即勝數(shù)，至于法官陪審員等所占投票比例問(wèn)題和絕對(duì)多數(shù)的多少問(wèn)題有待進(jìn)一步根據(jù)實(shí)際情況區(qū)別對(duì)待。只要有一點(diǎn)，在此過(guò)程中，雙方律師不得參與。

以上是我對(duì)這部電影的看法。我認(rèn)為，中國(guó)國(guó)情復(fù)雜，建設(shè)法治國(guó)家的任務(wù)任重道遠(yuǎn)，因此，建設(shè)一個(gè)真正為中國(guó)所用的法律體系非常重要。

殺戮時(shí)刻觀后感（三）

>故事情節(jié)就不說(shuō)了，簡(jiǎn)單說(shuō)幾個(gè)感想吧。

黑人男子的女兒被白人男子殺害了。于是黑人男子拿起槍殺了這兩個(gè)白人男子。為什么要寫(xiě)出**的顏色？

美國(guó)的特色，也是他們的社會(huì)弊端。美國(guó)人為了黑白平等奮斗了快兩百年了。確實(shí)有很多起色了。

在法律上，人人平等基本做到了?？梢?jiàn)，人人生來(lái)平等純粹是扯淡的。人人平等是通過(guò)斗爭(zhēng)得來(lái)的。

人不可能平白無(wú)故的得到權(quán)利。正因?yàn)槭侨?，才能獲得的人權(quán)也是前人用鮮血換來(lái)的人權(quán)。實(shí)體正義在法律上的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，但只要它進(jìn)入法律，就會(huì)變的牢不可破。

看看現(xiàn)在的美國(guó)人吧，無(wú)論任何電視劇電影，都不敢觸碰種族歧視這個(gè)話(huà)題。這是不是能給我們很多啟示呢？想想重慶的最牛釘子戶(hù)，再想想前幾天在成都因?yàn)閷?duì)抗暴力拆遷而**的釘子戶(hù)。

中國(guó)還要流多少血？

還有一點(diǎn)，黑人男子，手持m16自動(dòng)步槍瘋狂掃射白人男子和倒霉的警察，可以看出，美國(guó)的槍支泛濫問(wèn)題很?chē)?yán)重。在美國(guó)，每年都有很多人死于槍殺，而且普通的美國(guó)民眾可以輕易的買(mǎi)到各種槍支。這在中國(guó)是不可想象的。

為什么美國(guó)不能禁槍?zhuān)靠赡苁敲绹?guó)議會(huì)不想再通過(guò)類(lèi)似與禁酒令的白癡法案吧。不過(guò)可以肯定的是，美國(guó)的**制造商們，不想有禁搶令。

不然的他們的生意怎么辦？這就是美國(guó)的政治和法律。

劇中，白人和黑人兩股勢(shì)力不斷的糾結(jié)。最后到大街上斗毆，連美**隊(duì)都出動(dòng)了。不過(guò)，我是贊同的美國(guó)的做法的。

社會(huì)的進(jìn)步和民智的開(kāi)啟，都是在不斷參與社會(huì)重大事件中得到的。沒(méi)有大規(guī)模的民眾參與，社會(huì)不能達(dá)成共識(shí)，沒(méi)有共識(shí)，就不能上升為國(guó)家意志，也就沒(méi)有法律。因?yàn)榉删褪谴蠹叶颊J(rèn)可的社會(huì)秩序和倫理道德。

美國(guó)還有一個(gè)經(jīng)典的案例就是燒國(guó)旗案。這個(gè)案件，可以說(shuō)是全國(guó)人民總動(dòng)員。美國(guó)的**，議會(huì)，法院，民眾，對(duì)國(guó)旗是否能燒展開(kāi)了瘋狂的爭(zhēng)論。

最后最高法院做出了維護(hù)>憲法中規(guī)定的自由表達(dá)的權(quán)利。于是，美國(guó)的國(guó)旗終于成為了能燒的東西?？墒?，美國(guó)民眾通過(guò)這次大討論大參與，也正確認(rèn)識(shí)到了這件事情的意義。

整個(gè)社會(huì)又往前前進(jìn)了踏實(shí)的一大步。社會(huì)的進(jìn)步就是這樣一步一個(gè)腳印的進(jìn)步的。這樣的進(jìn)步是穩(wěn)固的，是不會(huì)倒退的。

這是需要我們中國(guó)學(xué)習(xí)的地方。在中國(guó)，不想讓群眾參與的案件就可以不讓人聽(tīng)。沒(méi)有人聽(tīng)，當(dāng)然也不需要軍隊(duì)了。

在這里不得不表?yè)P(yáng)一下美國(guó)人對(duì)法律的尊重。在美國(guó)有個(gè)黑白同校的判例。白人學(xué)生強(qiáng)烈反對(duì)黑人入學(xué)，最后美國(guó)**下令派軍隊(duì)保護(hù)黑人學(xué)生入學(xué)。

這是一種什么精神？對(duì)法律的尊嚴(yán)重視到了這種地步。所以在美國(guó)沒(méi)有不能執(zhí)行的判決。

在中國(guó)呢？屢見(jiàn)不鮮。差距啊。

最后，認(rèn)定黑人主要無(wú)罪的證據(jù)竟然是偽造的。律師只是在最后用生動(dòng)的語(yǔ)言技巧來(lái)打動(dòng)了陪審團(tuán)。所以我現(xiàn)在搞不明白，美國(guó)的法律體系是這樣的來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義還是扼殺了實(shí)體正義。

我認(rèn)為這樣的判決不公正。

鑒定完畢。